在中国历史上，皇权之争总是引人入胜，但有一个问题却让人们深感困惑，那就是为什么没人跟乾隆争皇位？这个问题似乎不仅考验着我们对历史的理解，也反映了当时社会政治格局的稳定与复杂。
首先，我们需要了解乾隆登基前的背景。乾隆即位前，其父雍正帝已经为他消除了潜在竞争者，使得他的继承地位非常坚固。雍正帝通过一系列手段清除异己，确保了朝廷内部的安宁，为后来的顺利接班奠定了基础。在此之前，他还大力整顿吏治，加强中央集权，这些措施都使得朝中没有可能出现像明末清初那样频繁更替的混乱局面。
其次，乾隆本人的性格也是一个重要因素。他既聪明又机智，在处理国家大事方面表现出色，同时也有很高的人文关怀，对待臣子和百姓都相当宽厚。这使得他赢得了广泛的人心和拥护，使得其他可能挑战他的势力难以找到合适的人选。
再者，清朝自努尔哈赤起家以来，就注重家族统治，而不是完全依赖于血缘关系来确定皇位继承人。因此，即便存在其他家族成员，也不会因为血缘而自动获得王权。此外，由于科举制度的完善，官僚体系中的资历较高者往往能够取得显赫的地位，他们也并不愿意为了个人野心而发动政变，因为这样做将会破坏整个阶层之间稳定的关系网。
第四点要考虑的是文化环境。当时社会对君主崇拜达到了极致，无论是儒家思想还是道教、佛教等宗教，都强调顺应天命，不敢轻易挑战现有的秩序。而且，当时的一些学术流派，如康有为提倡的“兴修国学”，更是强调君主仁慈、圣贤治国，从而增强了民众对于现有制度的认同与支持。
第五点，是由于军事力量上的优势。清朝建立以来，便形成了一支庞大的军队，并通过多次征服扩展领土，对内保持着严密控制。而且，由于满洲贵族占据核心位置，他们拥有绝对的话语权，因此任何试图颠覆这一体制的人都会遭到残酷镇压，这也是为什么没有人敢轻易挑战乾隆皇位的一个重要原因。
最后一点要注意的是时间因素。在历史长河中，一切事情都是相互影响、相互作用发展起来的事物，没有永远不变的情况。但在那个时代，“挑战”意味着什么？这涉及到风险评估和成本计算。如果一个人决定去冒险的话，他必须具备足够大的资源和能力来保证成功，而失败则意味着生命甚至家族荣誉的大失所望。此外，如果失败，他可能会成为后世史书上的叛逆者，被视为背叛祖宗社稷，这种代价太大，以至于很多人才不会贸然行动下去。
综上所述，无论从个人的能力、社会结构、文化环境还是军事力量等多个角度分析，都可以看出为什么没人跟乾隆争皇位。这是一个复杂的问题，它揭示了一个帝国如何维持长期稳定并走向繁荣昌盛，以及当一个独裁者的统治被接受并巩固的情况下，是如何避免内部冲突发生或被有效压制的。
