在中国历史长河中，明朝无疑是极为重要的一段时期。然而，这一时期也经常被认为是“黑暗”的，尤其是在清末民初以及20世纪初期，由于种种复杂的政治、社会和文化因素，明朝历史被广泛地丑化了。这一现象引发了学者的广泛关注，他们试图探索这一过程背后的原因。
首先，是由于清代统治者为了巩固自己的统治地位，对前代进行批判。在他们眼中，明朝是腐败和衰落的象征，因此便通过各种手段对明朝进行抹黑。例如，《资治通鉴》中的许多记载都带有明显的偏见，而这种偏见最终影响了人们对于明朝历史的理解。
其次，是由于晚清变法派对传统文化产生了一定的怀疑态度。这些人认为传统文化阻碍了中国现代化进程，因此对过去进行批判，以此来推动变革。而在这个过程中，被视为代表封建残余的人物和事件，如朱棣篡夺皇位等，也自然而然地成了反面典型。
再次，是因为革命党人将自己与古代帝制区分开来，用以证明自己所主张的人民民主共和体制具有超越封建专制制度的地位。在这样的背景下，不仅是某些具体事件，更是一些整体观念都遭到了过度批评甚至歪曲。
第四点，则是外国列强入侵日本后，为的是借用中国文人的笔触来攻击中华民族本身，同时利用这种方式来加深东亚其他国家与西方列强之间的差异性，从而助力日本扩大其在亚洲地区的地缘战略利益。这一策略导致部分西方学者不但没有深入研究中国史实，而且还进一步误导了世界各国公众关于中国历史事实真相的一般认识。
第五点，可以从心理层面上分析，当一个社会或个体感到自身正处于危机之中，他们往往会寻找并加剧那些能够作为比喻或者警示作用的手段，比如，将过去某个时代描述得非常糟糕，以此作为防止今昔同归于尽的心理安慰。但这也可能导致信息失真，最终形成错误认知。
最后，即使是在今天，有些时候人们仍旧倾向于将问题简单归咎到特定个人或集体身上，而不是去全面考察整个社会结构及环境因素。这样做不仅忽视了解决问题需要系统性的方法，更让一些已经被抹黑的事实无法得到真正恢复，使得原本应该正确的问题解释变得更加模糊不清。
总之，尽管我们知道要准确了解任何一个时间点，都必须全面考虑多方面因素，但实际上，在处理复杂多元且充满争议的情境时，我们很难避免受到情感、信仰乃至政治力量等非客观因素影响。此外，还存在着一种普遍现象，即当我们想要表达某种立场或者情感的时候，我们可能会选择那些既符合我们的立场又能激起共鸣的话语，无论这些话语是否基于事实。如果我们不能意识到这一点，并努力去更客观、更全面的审视过去，那么即使我们拥有丰富资料，也很难真正恢复那片被污染过的历史景色。
