在中国历史上，隋朝和唐朝都是极具影响力的两大王朝，它们相继建立并巩固了中原政权，对后世产生了深远的影响。然而，关于这两个王朝哪个更为“厉害”，即哪个时期的统治更加强大、文明更加繁荣，这一直是学者和史论家争论不休的话题。今天，我们就来探讨这个问题，看看隋炀帝与唐太宗谁的盛世更为辉煌。

首先，我们需要明确“厉害”这个词语在这里所指向的是什么。在不同的历史时期，“厉害”的含义可能有所不同，但从现代汉语角度来看，它通常指的是国家政治经济文化等各方面综合实力较强、国力鼎盛的情况。在此基础上，我们可以将其分解成几个关键维度进行比较：政治统一、经济发展、文化繁荣以及军事力量。

政治统一

隋朝开创了“一统天下”的局面，其主要成就之一就是通过高压手段迅速结束了北方六镇割据状态，将长期分裂的小型政权合并成为一个巨大的中央集权帝国。这一点无疑增强了隋炀帝的手腕，使得他的皇位稳固。但是，这种手段也导致民间普遍反感，最终造成了一系列起义，如李密领导的郑州之乱等，最终导致隋末民变爆发，并使得整个帝国陷入混乱。

唐代则是在这样的背景下，由于唐太宗贞观之治对内施政宽猛而对外采取雄厚防御政策，从而巩固了中央集权，同时通过改革土地制度减轻农民负担，激发生产力，为社会稳定和经济发展奠定基础。此外，为了应对突厥等边疆民族威胁，唐太宗加强边塞防务，加派重兵驻守北方边境，这些措施有效地维护了国家安全。

经济发展

随着农业技术的进步及人口增长，随着大量劳动力的投入到农业生产中，不仅提高了粮食产量，也促进了一定的商业活动。隋初开始实施均田制，以解决土地兼并问题，加快农产品流通速度，有助于增加财富积累。但由于过多依赖奴婢制劳动，以及征税苛刻等因素，使得人民负担沉重，加剧社会矛盾，最终导致抗议运动和暴动频发。

唐代则进一步完善土地制度，即采用租庸调役制，将耕地分配给百姓作为个人所有，让他们按一定比例缴纳赋税，而不是直接用金钱支付。这既保证政府收入，又减轻农民负担，大幅提升人家的生活水平，同时激励他们提高农业生产效率，使得农业得到长足发展。同时，因为没有像隋末那样的大规模战争消耗，所以经济资源能更多地用于国内建设和外交扩张，与周围诸国建立良好的贸易关系，也促进了经济上的快速增长。

文化繁荣

随着政治稳定和经济增值，一批才华横溢的人才涌现，他们在文学艺术领域取得显著成绩。一时间诗歌书法绘画音乐等艺术形式欣欣向荣，有许多名家如杜甫李白孟浩然江郎子墨希夷等人的作品至今仍被人们传颂。而且，在经典学术研究方面，如儒学道教佛教三教融合，对后世产生深远影响，是当时文化繁荣的一个重要标志。

军事力量

在军事上，无论是隋还是唐，都曾经历过几次重大战役，其中包括安史之乱（755-763年），这场由安禄山领导的一次叛乱几乎摧毁掉整个东京洛阳，并迫使政府迁都汴州（今河南开封）。尽管如此，在之后的一系列努力下最终平息叛乱，但这一过程对于国家元气大伤，而且整体来说，可以说两者的军事实力都有其亮点，但也有不足之处。

结语：

从以上分析可见，无论是以政治统一、经济发展或文化繁荣作为标准，都难以简单地说出哪个时代更胜一筹。每个时代都有其独特的优势，也有一些不可避免的问题。而如果要评价它们是否真的能够称得上“厉害”，还需要从国际关系的地缘战略角度考虑，那样我们才能全面了解那时候各自所处的地位及其挑战性。如果仅从国内情况来看，则两者各有千秋，没有绝对答案。最后，每一个时代都是人类文明宝贵遗产的一部分，不同时间段里的人们共同塑造出中国乃至世界历史上的辉煌篇章，因此，我们应该尊重每一个时代，而非简单比较谁比谁好或差。