在历史的长河中，明朝作为中国封建社会的一个重要阶段，其兴衰历程充满了曲折和复杂。无论是从政治、经济、文化还是军事等多个方面来看，明朝都经历了一系列的变革与冲突。然而，在讨论明朝最终被清兵入关所取代这一历史事件时，我们常常会回顾那些直接参与此过程的人物及其行为，以及这些行为如何影响了整个帝国的命运。在探索这个问题之前，让我们先来回望一下“明朝到底有多少位”的含义。

“明朝到底有多少位”这个问题似乎简单，但实际上它触及到一个更深层次的问题——皇权继承与国家稳定。这一问题不仅涉及到了皇帝的数量，更是反映出皇权制度内在矛盾以及当时社会结构的问题。当我们提到“位”，通常指的是统治者的位置，而这又牵涉到继承规则、权力斗争以及对外防御等多个方面。

根据传统史料记载，明朝共有16位皇帝，其中包括朱元璋（洪武帝）、朱允炆（永乐帝）、朱祁镇（景泰帝）等著名君主。然而，这只是表面的数字背后隐藏着复杂的人物关系网和动荡的政局变化。如果没有这些动荡，不可能出现如同李自成这样的农民起义领导者，也就不会有清兵入关，从而改变历史走向。

因此，在探讨是否还有其他因素导致了明末清初交替之际，我们需要从不同的角度去分析：首先，从内部原因来说，由于久居宫廷生活，对外战争频繁，加之国内饥荒、自然灾害不断，使得人民群众日益贫困，他们开始对现有的统治阶级产生怀疑，并寻求新的救赎。在这种情况下，无数农民群体被激发起来，他们中的某些人，如李自成，被推举为领袖，以抗议政府失职并寻求改善生活条件为由展开了一系列暴力行动。

其次，从外部压力来说，虽然说到了“农民起义军”，但实际上，那些来自蒙古各部落或者其他边疆地区的小型游牧民族部队也扮演了不可忽视的地缘战略角色。他们利用机会主义策略，与一些内部反叛势力联合，或单独行动，都对中央集权造成极大的威胁。而对于那些试图维持大一统帝国秩序的士绔子弟来说，他们往往缺乏应对这种新形势下的有效手段，因此很难阻止这些力量扩张。

再者，从国际格局角度看，当时欧洲列强开始逐渐崭露头角，它们通过贸易渠道接触到了中国，对内政进行干预。但由于当时技术差距巨大，即使有一部分国王或贵族愿意采纳西方知识，也无法形成有效转化为实力的途径。此种情况下，如果没有像努尔哈赤这样具有远见卓识且能够迅速适应时代发展的大帅，则很难想象能够在如此短时间内建立起以满族为主导的一支强大的现代化军事力量。

最后，不可忽视的是，有些学者认为，还存在着一种潜移默化的心理因素，即人们对于既有的传统体系已经感到疲惫和不安，一旦遇到足够大的刺激，便容易发生心理反应而采取破坏性行为。这也是为什么即便是在中央集权严密的情况下，也会有人尝试挑战现状，甚至引发连锁反应，最终导致整个系统崩溃的情况发生。

总结起来，“如果不是李自成和农民起义军，最终导致了明朝灭亡”的理论依据并不那么简单，因为它涉及到的因素错综复杂，而且每一个关键点都可以从不同角度进行解读。在考虑以上所有可能性之后，可以得出结论：尽管许多条件都是必然要发生的事情，但具体哪一条道路最终决定一切，是因为各种偶然事件相互作用共同塑造出的结果。而正是这种偶然性，使得历史走向变得充满未知，同时也让后人研究其原因成为一个持续不断的话题。