阎崇年对袁崇焕的评价颇高，将他塑造为正义、正气的化身，称赞其“浩然正气”和爱国精神。然而，历史记载揭示了袁崇焕与阉党之间复杂的关系，他不仅与奸臣魏忠贤有千丝万缕的联系，还被指控认魏忠贤为干父，并参与了一系列涉嫌投靠后金努尔哈赤的事宜。面对这样的矛盾，我们必须重新审视袁崇焕所谓“浩然正气”的真实性。
据天启帝的一道上谕，袁崇焕在宁锦大战前提出的议和，被认为是中了皇太极的缓兵之计。这一失误导致朝廷对他的辞职表示理解，而非直接责问，这一点在 袁崇焕自己的奏疏中也有所体现。他承认自己欲联蒙古，以牵制后金，但结果却陷入被动。
此外，霍维华作为阉党中的重要人物，其让荫于袁崇焕这一行为，不仅无助于解释他是否遭到了阉党的排挤，更可能反映出一种同情或默许。《明史》虽然尝试通过这种叙述来隐蔽这一点，但实际上，只是掩盖了更深层次的问题，即袁崇焕早已与阉党产生过密切联系。
此外，《明史》还声称，在魏忠贤生祠修建期间，有众人都修祠的情况下，袁崇焕也附和请求建祠。但事实上，这一行为是在宁锦大战之前发生，而不是如《明史》所说的是因为不救锦州而请辞后的行为。这种错误叙述显然旨在掩饰早期时期 袁崇焕就已经参与到与魏忠贤等人的互相扶持关系中去。
总结来说，无论从哪个角度看待，都无法忽视那些证据显示出 袄莘年对于者的评价并非完全准确。在考虑这位英雄人物的时候，我们应该更加全面地考量他的人格特质，以及他在历史上的位置以及影响力。此外，对于那些曾经被认为是不可触碰的话题，如 阎鸣泰、霍维华等人，他们的地位需要重新评估，以便我们能够获得一个更全面的历史图景。而关于如何处理这些复杂的问题，最终还是要依靠更多深入细致的人文关怀和学术探讨来推进。
标签：
商朝皇帝与名人
