在中国历史长河中，宋朝以其繁荣昌盛、文化艺术之辉煌而著称。然而，这个曾经强大而繁荣的帝国最终走向了衰败和灭亡。在众多学者和史家眼中，讨论“是谁把宋朝灭亡的”这个问题，是探索历史深层次内涵的一种方式。从金兵到蒙古帐，从内部腐败到外部侵扰，从政治变革到经济衰退，这些因素都在不同的程度上影响着宋朝的命运。但真正的问题在于，我们是否能找到一个明确的人物或者力量，而这正是一个引人入胜的话题。

要回答这个问题，我们首先需要回顾一下宋朝末年的一系列事件。在北方，一直存在着对南京（今江苏南京）的威胁。金国自1134年开始频繁地与宋朝交战，并且不断蚕食边疆土地。而就在此时，忽必烈统一了蒙古各部落，他将目光投向东亚。这两股力量分别代表着一种直接威胁和潜在危机，它们共同构成了一个巨大的压力面板，对于一个已经不再如当年的雄才大略般充满活力的中央集权国家来说，无疑是一场灾难性的考验。

对于这一点，不同的声音会有不同的解释。一部分学者认为，是金国最终导致了宋朝的覆灭，因为他们拥有更为强大的军事实力，以及更加有效的手段来削弱并最终消耗掉了中国的心脏地区。他们提出了一个观点，即金国通过战争不断蚕食领土，最终导致的是一片混乱无序的地理环境，使得原本依赖于农业生产基础的社会结构无法维持下去。而另一方面，有一些研究人员则倾向于认为，是忽必烈率领下的蒙古铁骑给予了最后一击，他们相信，在蒙古人的攻势下，既疲惫又动荡已久的大宋王朝根本没有抵抗能力。

那么，如果我们细致地去分析这些理论，它们似乎都有一定的道理，但也都存在不足之处。因为实际上，每一次重大事件背后的原因往往不是单纯的一个因素，而是由多种复杂因素综合作用所产生出来。如果说是金国，那么就必须考虑到它如何利用自己的优势来挑起冲突，以及它如何利用这些冲突来削弱对方；如果说是忽必烈，那么就必须考虑到他为什么选择攻击，也许他也有他的理由，比如扩张、资源获取等。

因此，在追溯历史的时候，我们不能仅仅停留在表面的现象，更应该深入挖掘那些隐藏在表面下的背景信息。这包括但不限于政治斗争、经济转型、社会变迁以及国际形势等等。在这样的背景下，我们可以发现，当时的情况其实远比我们想象中的简单得多。当北方边疆遭受连续打击时，南京政府虽然努力加固防御，但由于缺乏有效手段，加之国内矛盾重重，其防御能力并不足以抵抗外敌入侵。此外，由于军费开支日益增加，同时农民税赋负担沉重，以至造成民心浮动，使得整个国家呈现出一种前途未卜的情景。

当然，这只是冰山一角，因为实际情况可能更为复杂。当试图解答“谁把宋朝灭亡”的问题时，我们还应当思考更多关于政策失误、官僚腐败以及民族融合等方面的问题，因为这些都是导致结果发生变化不可或缺的一环。而随着时间推移，这些原因逐渐被淡忘，被新的故事取代，最终形成了一幅错综复杂的人物关系网，其中每个人物都像是穿越千年的小小演员，只是在舞台上的位置不同罢了。

总结来说，“谁把宋朝灭亡”的问题并没有简单答案，因为它牵涉到了太多太广泛的事实与情感，并且这种事情通常需要跨越几百年的时间去理解。在这样宏大的历史画卷中，每个人物都是重要角色，他们通过自己行动，或改变甚至操纵世界潮流，因此可以说，没有哪一个人能够单独决定另一个人生存或毁灭，而只能说所有参与其中的人类及其行为共同塑造了一幅千秋万代传颂的大史画卷。但即使如此，这个谜团仍旧激发着人们好奇心，让人们继续探寻过去，为未来铺平道路——这是人类智慧永恒追求的一个主题之一。