辽金史之谜：为什么这两个民族政权被遗忘于正史之外
在中国历史的长河中，有两支曾经强大的民族政权——辽和金，他们各自建立了庞大的帝国，但却没有被后世编纂入正史。那么，为什么辽金不列入正史呢？这一问题引发了学者们的广泛探讨和深刻思考。
辽朝与宋朝的关系
辽朝与北宋之间存在着复杂的关系，时而是敌对，时而是和亲，这种状态使得辽朝未能获得足够的地位来被纳入正统的历史记载。虽然辽族是契丹人，其文化、政治制度等方面都有其独特性，但由于其与当时主流汉族文化以及南宋王朝间接联系较少，因此在历史评价上并不占据主导地位。
金国所继承的是北宋遗产
金国建立后，不仅继承了北宋的一些政治制度，更重要的是，它以灭亡北宋为标志，从某种程度上完成了南方汉族统治地位的一次大转移。因此，在历史记载中，金更像是一个完成“伪装”或补充“空缺”的角色，而非一个独立于其他国家之外独立存在的实体。
正史编纂标准
《资治通鉴》、《明史》等著名文献都是基于当时社会政治现实进行编撰，因此它们倾向于记录那些影响力最大、影响力最深远或者能够代表时代精神的人物事迹。而对于如同边疆小国一般的地理位置和军事力量相对弱小的小型国家来说，如辽、金这样的政权往往因为缺乏足够的大规模战争记录或者关键人物传记，便难以得到重视，被忽略在正常范围内。
历史观念上的差异
不同的时间背景下，对待历史事件及人物评价也会有显著差异。在中国古代，无论是朱熹还是程颐，都提出了严格要求对帝王行为进行批判性的审视。这一思想使得历代皇帝若想确保自己的形象不会受到质疑，就必须遵循儒家道德规范，那些不符合这些规范的事迹便很可能被删除或淡化，从而导致一些不符合这一标准的小型国家及其领导人的记载消失。
文学作品中的反映
文学作品尤其是在唐诗五言诗行中，我们可以找到关于东京（今北京）的描写，也可以找到关于燕山（今北京附近）的描述，这些描述其实就是一种文艺形式下的回忆，是一种隐喻，是一种特殊意义上的表达方式。如果我们从这种角度去理解，那么即使不是正式的纪录，但是他们已经通过文学作品留下了一定的印象和痕迹。
历史研究方法的问题
最后一点需要考虑到的是，当时人们对于如何去记录、去分析历史事件还处于相当初级阶段，他们更多关注的是战功成就，而非平民百姓生活。因此，对于那些未能产生重大战役或者重大政治变革的小型国家来说，即便拥有丰富的人口资源也不容易留下可供研究利用的手稿资料，最终无法进入官方正宗版本中的理由也是非常合理的事情之一。
