在中国历史的长河中，皇帝与皇帝之间的纷争和矛盾往往是复杂而深刻的。乾隆与雍正之争便是一个鲜明的例子，它不仅反映了当时政治斗争的激烈，也揭示了两代人的治国理念和个人性格特点。那么，乾隆为什么讨厌雍正？这个问题背后隐藏着许多有趣且值得探讨的问题。
首先，我们要了解雍正在位期间所做的一些改革措施。这一时期，他实施了一系列严格有效的经济、政治和军事改革，以巩固中央集权，并消除地方势力的独立性。他还推行了一系列法规，如《大清会典》等，这些都是为了规范官僚体系、提高行政效率以及打击腐败行为。这些措施对稳定国家政局产生了积极影响，但也引起了一些不满。
对于乾隆来说，他在继承父亲弘历（雍正）的大业之后，面临的是一个相对平静的情况。但他可能觉得自己被父子的影子笼罩太久，这种心理压力很容易导致对比父辈政策产生误解或是不满。在他的统治初期，由于受到前朝改革成果的影响，加之自身年轻气盛，对一些由父亲留下的政策和制度可能持有一定的批评态度，从而逐渐形成了“讨厌”雍正的情绪。
其次，在处理国家大事上，两位皇帝展现出了不同的领导风格。雍正以其冷静、坚毅著称，而乾隆则以其开放宽容闻名。他更倾向于听取各方面意见并试图通过宽松的手段解决问题，这在一定程度上使得国家管理变得更加灵活，但同时也增加了决策过程中的风险。此外，他的一些亲信或许过分地发挥作用，使得一些原本应该由中央政府掌控的事务开始出现分散化趋势，因此也给予人们一种感觉，即某种程度上的“放任主义”。
再者，不同的人物背景决定了他们采取不同的行动方式。作为康熙第五子出生的乾隆，其母亲为乌拉那拉氏，与康熙关系较近；而作为第二顺位继承人出生的雍正在位期间，其母亲为钮祜禄氏，与康熙关系稍远这两者的差异可能使两人间存在一定的心理隔阂。此外，他们各自的人生经历、家庭环境都有不同，比如乾隆从小受到了更多宠爱与保护，而雍正在早年就体验过被废黜及流离失所的情景，这样的经历自然会塑造他们不同的世界观和价值观。
最后，还有一点需要考虑，那就是历史研究中常提到的“史书记载”的偏颇性。在撰写史书时，每个时代的人都带着自己的立场去记录历史事件，有时候甚至故意夸大或者篡改事实，以符合当时或未来某个目的。而我们今天分析这些事件的时候，要明白这一层面的可能性，以免因片面理解而忽略重要信息。
总结起来，“乾隆为什么讨厌雍正”这个问题其实是多方面原因综合体现的一个结果：包括政治斗争、个人性格特征以及社会文化背景等因素共同作用下形成的一种情感状态。不过，无论如何看待这一历史人物间的情感纠葛，都不能脱离整个时代背景来进行全面考量，因为只有这样，我们才能更深入地理解那个时代，以及它独有的风貌与挑战。
