刘伯温和李善长，都是明朝著名的政治家、思想家，他们各有所长，在中国历史上都留下了深刻的印记。关于他们谁更厉害的问题，不仅是学者们争论的话题，也是历史研究的一个重要课题。在这篇文章中，我们将探讨刘伯温在经济建设上的成就，以及他如何相对于李善长在这一领域取得了突破。

首先，我们需要了解两位政治家的基本情况。刘伯温（1510-1559），字叔达，号南轩居士，是明朝初期杰出的军事家、政治家和文学家。他出生于山西太原府晋州（今山西省晋城市），自幼聪颖过人，对经典文化有着深厚的造诣。在他的治国理念中，他强调“以德服人，以礼治国”，这种仁政思想对当时社会产生了极大的影响。

而李善长（1495-1534），字季直，号青溪居士，是明朝初年的一位杰出文臣。他出生于浙江绍兴府越州（今浙江省绍兴市），其才华横溢，被誉为“一代奇才”。他不仅擅长书法、绘画，还精通诗词，其诗风格俊雅古朴，为后世留下了一批优秀作品。

然而，无论他们个人能力多么卓越，都无法避免受到时代背景和个人际遇的影响。在经济建设方面，尽管两位大臣都曾担任过高级官职，但具体表现出来则存在显著差异。

首先，从政策制定来看，刘伯温提出了许多具有前瞻性的经济政策，比如推行新税制、新货币制度等，这些措施实际上对加速国家财政收入与消费水平增长起到了积极作用。此外，他还倡导节俭用度，将节约来的资金用于民间投资或国家教育等项目，这种做法不仅能够减少国家开支，还能促进社会生产力发展。

相比之下，虽然李善长也曾参与一些经济管理工作，但其主要贡献更多集中于文化艺术方面，如修建学校、支持书画艺术等。而从现代观点看，这些活动虽然提升了文化层次，但并没有直接解决当时严重的财政困境问题，因此难以与 刘伯温在经济建设上的成就相比肩。

再者，在实际操作过程中，由于不同时代背景及个人的职业道路不同，他们分别面临不同的挑战和机遇。例如，当时正值元末明初社会动荡不安，而政府财政状况也不佳。这使得 刘伯 温不得不面对更加艰巨的任务：稳定国家财政，同时应对外患内乱，并且推动社会改革。通过这些努力，他成功地挽救并巩固了新生的明朝，使其成为一个强大的中央集权帝国。而 李善 长，则因病早逝，没有机会亲身实践其宏伟蓝图，因此难以展现出同样的成效。

最后，从结果评价来看，可以说 刘伯 温在整体上取得更为显著的地缘优势。他不仅成功地解决了一系列重大问题，而且创立了一套完整的人物体系，使得整个社会结构得到根本性转变。而 李善 长虽然也有自己的独到见解，但由于未能完全施展他的才能，最终遗憾地未能实现自己对于国家发展所设想中的美好未来。

综上所述，可以认为 刘伯 温在经济建设方面确实在一定程度上超过了 李善 长。这并不意味着我们要否认 李善 长其他方面或其他时间段内可能展示出的卓越能力，而是基于历史事实以及它们带来的直接影响进行比较分析。在这个基础之上，我们可以更加客观公正地评价这两位伟人各自贡献给我们的世界。