朱允炆和朱棣都是中国明朝的皇帝，他们之间的关系复杂多变，尤其是在朱允炆即位后不久，两个兄弟之间就爆发了著名的靖难之役。这个战役持续了几年，最终导致朱棣夺取了政权，成为明朝第二任皇帝，即明成祖。而对于为什么朱允炆无法与自己的弟弟抗衡，这一点可以从他们在外交策略上的差异来进行分析。
首先，我们需要了解一下靖难之役背后的历史背景。在当时，明太宗（即朱元璋）去世后，其子朱允炆被立为新一任皇帝，而他的弟弟们则被封为藩王。然而，由于政治斗争和权力欲望，不少藩王开始怀疑自己的地位安全，并对中央政府持有反感。其中最具影响力的就是山西行省总兵官高敬虎，他积极支持燕王（即朱棣）的野心，并且在军事上给予他巨大的帮助。
此时的外交策略显然对结果产生了重大影响。作为一个既要保持中央集权，又要防止藩王割据的地方统治者，朱允炆采取了一种比较保守的政策。他依赖于已经建立起来的一套中央集权制度，对地方实行严格控制，同时也通过各种手段加强自己与其他藩王之间的地缘政治联系，以减少可能出现的内乱。这一策略虽然能够维持短期内的稳定，但却使得他忽视了内部力量——包括亲信、高级将领以及部分士大夫——可能对他构成威胁的情况。
相比之下，朱棣采取了一种更加灵活和务实的手段。在靖难之前，他已经积累了一定的军事力量，并且建立起了一支强大的私人军队。他利用这一优势，在山西地区开展了一系列成功的小规模战争，这些行动都深受当地百姓欢迎，因为它们解决了许多实际问题，比如保护边疆、打击流寇等。此举不仅提高了他的声望，也增强了他的民意基础，为之后夺取天命奠定基础。
此外，当静难爆发后，两位兄弟展现出了不同的应对措施。在面临困境时，未能迅速做出正确决断并采取有效行动的是正统室内汉魏安北诸侯公主所生次子（即正统六子）；而面对逆境，则表现出了更为冷酷无情、精算利害、勇往直前的性格特征的人物便是燕王。但这种决断性并不意味着没有考虑到长远效益，只是在眼前必须坚持到底以求胜利。
最后，从个人品质角度来看，它们各自的人格特点也会影响他们处理问题的大方向。一方面，有说法认为，“仁者见仁”的观念让江山易失，让很多士大夫相信只有用武力才能确保稳固；另一方面，又有人认为“圣君千秋”，应该由理想主义引导国家前进，而不是只注重短期功绩。而这些不同的人格特质自然会导致他们在处理国家大事时采取不同的路线和方法。
综上所述，可以看出，在靖难之役中，无论是从外交政策还是个人品质方面，都存在着很大的差异。这一差异直接影响到了两人赢得或失去这场关键战役，以及最终掌控帝国命运的情形。如果我们想要探讨“为什么朱允炆打不过朱棣”，那么不能忽视这些重要因素，它们共同塑造了历史事件的一个重要篇章。
