曹化淳有没有开门迎闯军？考古证据表明他确实没有。公元一四年，甲申年，李自成率军攻破北京城，崇祯帝自缢身亡。这次攻破是因为有人开门投降。学者计六奇在他的《明季北略》中提到：“贼攻西直门不克，攻彰仪门（又称广安门）。申刻，门忽启，盖太监曹化淳所开。”但曹化淳本人否认了这一说法，他声称早已告老还乡，并且在甲申年时已经在家乡生活了六年。他可能会被误解，但他应该不会说谎，因为这样的谎言很容易被揭露。
另一位亲历者陈济生则记载：“（三月）十四日，起复内臣曹化淳戴罪守城。”这表明当时的确有命令让曹化淳返回北京城。但考虑到时间紧迫，即使接到了命令，也几乎不可能赶上战事。而且，这个命令是在崇祯帝下令后才给出的，所以即使短期内可以返回，也无法及时影响战争的结果。
因此，我们可以得出结论：关于曹化淳是否开门迎闯军的事实并不存在。虽然他曾经是一个重要人物，但现在我们知道的是，他不是那个打开大门让敌人进入的“traitor”。这种错误的传说反映了对历史事件了解上的不足和缺乏证据支持。
王世德在《崇祯遗录》中也提到，当时外城西南隅有一片回族聚居区，在十八日被攻陷。当天晚些时候，大城全境陷落，而野史中的“宦官献城”这一说法也是不准确的。这说明实际上是那些回族居民开放了大門，让敌人进入，从而导致城市最终沦陷。
总之，对于这个问题，我们必须基于可靠来源和证据来进行分析，而非依赖流行传说的描述。在处理历史问题时，更需要细致研究、严格逻辑推理，以免走向偏见和错误。
标签：
商朝军事与战争
