在历史的长河中，元朝作为中国历史上的一段重要篇章，其对老百姓的态度和政策备受争议。从某些角度来看，元朝确实采取了一些有利于老百姓的措施，但同时也存在一些问题，这使得人们对于“元朝对老百姓好吗”的问题产生了不同的解读。
首先，我们可以从政治制度和社会结构两个方面来审视元朝时期对老百姓的态度。明清之际，学者们普遍认为，在蒙古人的统治下，尤其是忽必烈称帝后，对于汉族人民进行了一系列融合与整合的政策。这包括设立翰林院、考察儒家经典、崇尚文艺等文化活动，以及建立科举制度以选拔官员等。这些措施显示出元朝试图通过文化和教育的手段去融洽民族关系，并且提高其在民间的地位。
然而，从另一面来说，即便如此，一些专家仍然持保留意见。在他们看来，无论如何，都难以掩盖那一代人所面临的人口压力、经济困顿以及政治上的被边缘化现象。随着人口数量不断增长，土地资源变得越发稀缺，而政府为了满足军事需求而征收高额税赋，使得普通农民负担沉重，他们往往不得不依赖借贷，以维持生计。而这种债务累积，不仅加剧了贫富差距，还导致了社会矛盾激化。
此外，从法律层面讲，可以看到虽然元代有《大德初年行乐律》、《至正法苑》等法律典籍，但是实际执行情况可能并非如法书所述。在日常生活中，因为种种原因，如官吏腐败、司法不公等因素，这些法律往往无法得到有效执行，对于普通民众来说仍旧是一纸空文。
再者，在经济发展方面，由于过分注重军事建设和贸易扩张，农业生产相对被忽视。此外，由于战争频繁，加之内陆交通阻碍严重，使得物资运输成本增加，对城市居民尤其是工商业者造成巨大打击。此类因素共同作用下，不少城镇人口遭遇失业或流离失所的情况，为当时社会稳定带来了挑战。
最后，也不能忽略的是，那个时代内部分裂严重。当时蒙古帝国并不只是一个单一民族国家，它是一个由不同民族组成的大型帝国，其中包括了汉族以外的其他多个民族群体。在这样的背景下，每个团体都希望能够维护自己的利益，因此自然形成了一系列冲突与斗争。因此，“开国宽仁”的说法也许只适用于特定的时间点或者特定的群体，而不是整个国家所有成员。
综上所述，当我们讨论到“元朝是否真的‘开国宽仁’”，我们应该综合考虑这一时期复杂多变的情势及其影响到各阶层人民生活水平与福祉的情况。尽管存在一些积极改革，但由于各种客观条件限制及管理不善的问题，上述正面的评价可能并未完全反映当时广泛地区性的实际状况。不管怎样，此一疑问始终成为研究这个历史阶段的一个重要课题，让后人探索其中深邃复杂的人性与历史真相。
