在中国历史的长河中，辽金王朝虽然是北方重要民族政权，但却未能进入正史的记载，这一现象引起了无数学者的探讨和思考。那么，辽金为什么不列入正史？这一问题背后隐藏着深刻的政治考量。
1. 政治立场与偏见
首先，我们必须认识到历史记载本身就是有选择性的。宋朝时期编纂《资治通鉴》、《续资治通鉴》的司马光等人，他们对于南宋的忠诚以及对抗元朝统一大业的心态，对于北方政权如辽金持有明显的偏见。他们认为，只有那些能够为中央集权统治提供支持或帮助巩固南宋边疆安全的是真正值得记录的一部分，而那些威胁到中央政权稳定的国家，如辽、金，就自然而然地被忽视了。
2. 历史编纂中的主观性
其次，历史编纂工作往往伴随着主观性和个人价值观念。这一点体现在当时许多著名史官的手笔上，他们在撰写官方正史时，不仅要遵循一定的框架，还要根据自己的理解去评价历史人物和事件。而对于辽金这种非汉族背景的王朝来说，它们的地位、文化、制度等都与传统汉族文化格格不入，因此很难得到这些主导意识形态的人士所认可。
3. 正统性与合法性
再者，从一个更宏大的角度来看，正史通常反映的是一种“正统”的概念，即那些承认并尊重中央政府合法性的国家。在那个时代，由于种种原因，包括但不限于军事冲突、经济差异等因素，使得辽国和金国之间存在着严重的敌对关系，这些关系使得它们无法被视作是“合法”的国家，从而也就没有资格成为正史中的对象。
4. 边缘化与遗忘
最后，不少研究者提出了另一种解释：即由于时间推移，以及后世人们对于某些地区或民族兴趣缺乏，加之多年的战乱导致资料流失，这些曾经强盛但最终消亡的小国，被逐渐边缘化，最终落入遗忘之中。尽管如此，这并不意味着它不存在或者没有影响，只是在书写历史的时候，被刻意地抹去了足够重要的地位。
综上所述，当我们试图回答“为什么”，我们需要考虑到整个社会结构下的复杂网络，以及每个时代特有的思想体系。在这个过程中，我们不能忽略了那种因为身份差异带来的不同对待，也不能轻易将各种可能造成遗漏的情境简单概括起来。但无论如何，都不得不承认，在中国古代历史记载中，对于非汉族王朝如辽金王朝存在的一种特殊处理方式，其背后必定蕴含着深层次的人文关怀与政治判断。
