在中国历史长河中，明朝与清朝是两个重要的封建王朝，它们各自带来了不同的社会经济和文化发展模式。关于明朝人穷还是清朝人穷，这个问题涉及到对两代人的生活条件、经济实力以及社会结构等方面的深入分析。从考古学角度出发，我们可以通过挖掘出的遗迹、文物以及文献资料来探讨这一问题。
首先，从人口数量上看，明末清初时期的人口数量有所波动。明末因连年战争如天启、崇祯之乱，人口大幅减少，而清初则由于移民政策和边疆扩张等因素，使得人口逐渐增加。这意味着尽管两代人的生活环境都充满了挑战，但总体上来说，清初的人口可能更为丰富。
其次，从农业生产状况来看，明末经历了多次自然灾害，如洪水、旱灾频发，加上土地承载能力不足，大大影响了农作物产量。而清初虽然也面临自然灾害，但中央集权加强后，对农业生产进行了一定的管理和调节，有助于提高粮食产量。此外，由于科技进步，如火药技术的应用，更有效地改善了耕种工具，使得劳动效率得到提升。
再者，从城市化水平考虑，明朝时期城市繁荣，为商业活动提供了良好的环境。但是，由于战争频繁，一些重要城市遭受严重破坏，而许多市民流离失所。在此背景下，不少人不得不转向乡村或边陲地区居住。相比之下，清初虽然也有城镇破坏的情况，但中央政府较为稳定，加强治理使得一些城市能够迅速恢复并继续发展。此外，由于江南地区成为中心区域，对商贸活动给予更多支持，这也促进了城市化程度的提升。
接着，从教育普及情况分析，无论是在学校教育还是私塾教育方面，都能看到 明· 清二代之间存在一定差距。因为政治压力加剧导致书籍被焚毁，以及知识分子的逃亡造成人才流失，使得 明末知名大学如北京大学（即今天的北京大学）及其它地方性的高等学府衰落。而在 清 初，则出现了一系列新的科举制度，其中包括设立省级考试机构，以便更公平地选拔官员，同时还推广新式学堂以吸引更多学生参与学习。这一措施有助于提高整体文化水平，并增强国家治理能力。
最后，在军事防御体系建设上，也反映出了明· 清时代对于财政资源配置上的不同选择。在经历多次内忧外患之后，比如三藩之乱和李自成起义等事件的大规模消耗后，晚期的 明 朝试图通过增加兵力而不是改革现有的防御体系来应对威胁；而 清 朝则采取更加合理且系统性的一套防御策略，比如修筑长城和设置绿营军队等，这些措施在一定程度上帮助到了国家安全的问题解决，并减轻人民负担。
综上所述，从不同维度出发，我们可以发现，即便在同样的历史阶段内，不同时代的人们面临着不同的生存困境与挑战。不过，与其说“哪一个时期更穷”，倒不如说每个时代都有其独特的问题需要解决，同时也孕育着未来发展的潜能。而这正是我们从史料中提炼出来的一个深刻教训——无论是在何种社会背景下，只要人类智慧与努力相结合，就没有无法克服的事项。
