辽金未入正史：历史遗忘与民族记忆的考量
政治因素与历史立场
在中国传统史书编纂中，政治因素和立场往往是影响正史编录的重要原因。辽金作为北方少数民族政权，其存在与兴衰背后涉及的复杂关系和对汉族文化的融合，以及其对当时主流文化的冲击，都成为了正史编撰者选择不予以列入的一大考虑。
文化认同与民族身份
辽金政权建立之初，便自称为“大夏”，并试图通过各种手段融合汉族文化，将自身定位为继承了唐宋文明而非完全异质于中原王朝。这一努力虽然在一定程度上促进了南北方之间的人文交流，但也导致了其在后世被视作边缘化的地位。因此，从文化认同和民族身份角度出发，辽金未能获得足够广泛的人心归属。
历史记载偏向性
正史通常由官方或有影响力的学者所编纂，他们倾向于记录那些符合自己时代观念、政治理念以及国策利益的事迹。在这种情况下，尽管辽金政权曾经拥有庞大的领土和经济实力，但由于它并不符合当时主流意识形态，它们关于国家治理、社会管理等方面的经验得到了忽视或贬低。
社会现实条件限制
随着时间推移，当代社会对于过去历史事件的关注点发生变化，这直接影响到人们对于不同朝代地位评价的一致性。例如，对于元朝来说，无论是从军事征服还是政治统一角度来看，它都是一个成功的大帝国。而相比之下，尽管辽金也有自己的建树，但它们无法形成像元那样强烈的情感联系，因此被普遍认为是不值得深入研究的一部分。
学术界发展趋势
随着学术界对于东亚古代社会结构、种族关系以及跨文化交换等领域研究深入，不同地域甚至不同的少数民族都开始逐渐获得重新评估。此时，以历史真实性为基础进行修订，如将更多细节纳入正统框架，并且赋予每个历史人物更全面的形象，这样的趋势正在逐步改变人们对“辽”、“金”两国地位认识。
现代多元视角下的重评
现代社会追求多元价值观和开放思维，对于过去就没有固定的解读方式。在这种背景下，不仅要从传统意义上的中央集权体系来理解一个朝代，还需要考虑到其他地区乃至全球性的影响力。如果从这样的角度出发去审视“辽”、“金”，我们可能会发现它们其实扮演着更加复杂且具有战略意义的地位，而不是简单地被边缘化。
