在历史长河中，货币流通体系的变化无疑对社会经济生活产生了深远的影响。明朝末年与清初相比，虽然两代人均面临贫困，但其背后的原因和表现形式却有着显著差异。今天，我们将从货币流通体系这一角度探讨“明朝人穷还是清朝人穷”的问题。

1. 明朝末年的经济困境

在明朝晚期，由于种种原因，如内忧外患、官僚腐败、军费开支过大等，国家财政日益紧张。这种状况导致了货币贬值和银本位制度的破坏。这一时期的人们不仅面临物价上涨，而且由于购买力下降，他们的实际收入也随之减少。尽管如此，这一时期的大量铸造纸币（如飞钱）试图缓解金融危机，但最终却加剧了通货膨胀和物价波动，使得普通百姓更难以维持生计。

2. 清初改革与稳定

相较于明末乱世中的经济混乱，清初则是中国进入了一段相对稳定的时期。在康熙年间，一系列改革措施被采取，以巩固中央集权并恢复国家财政健康。其中，最重要的是推行单一金属标准，即银本位制，以及严格控制铸造金银钱币数量。此举有效地稳定了货币价值，并促进了商业活动和贸易发展，对提高人民生活水平起到了积极作用。

3. 货币政策与民众生活

在两代人的生活中，政府对于货币政策的不同处理直接关系到民众是否能获得足够的消费品。这一点可以通过研究各自时代的人均消费水平来体现。在明末，因为经常性的发行新currency以及大量印刷纸钞，而人们往往无法得到真正可信赖且具有价值的手数硬券，从而限制了他们购买商品及服务能力。而清初实施银本位制后，大幅减少虚拟货幣供应，有助于提升人民手中的真实购买力。

4. 通货膨胀与物价波动

为了理解两个时期人们实际所受苦难程度，可以进一步考察当时出现的一些突发事件，比如战事或自然灾害，它们如何影响到价格走势。当这些冲击发生在一个已疲惫不堪的经济结构上，如是在战乱频发、资源枯竭的情况下，那么即使是基本商品也变得昂贵不可触及，这样的情况更加削弱了一般人民群体的地位，使他们陷入更深层次贫困状态。

5. 经济发展趋势分析

总结来说，在比较两个时代的人口普遍贫困状态中，要考虑到不同的历史背景和具体条件。当我们把视野放宽至整个社会层面，不仅要关注个人家庭，还需要考虑农业生产效率、市场扩展速度以及国际贸易环境等因素。在这方面，当时中国内部局部地区农业技术进步较快，加之开放国门进行贸易，与其他国家交流学习，从而促进国内市场需求增加，为更多人口提供就业机会，同时也逐渐改善了一些城乡居民的小额储蓄收益，因此尽管仍然存在贫富差距，但整体看待起来似乎有些许改善空间打开出来。但遗憾的是，由于缺乏现代化统计数据，我们不能准确衡量这段时间里哪个时代为何许多平民百姓依旧处于挣扎状态。

综上所述，无论是从政治、文化还是经济角度看，“明朝人穷还是清朝人穷”这样的问题其实很难给出一个简单答案。一方面，是因为每个年代都有其特殊性；另一方面，也因为我们现在只能借由有限文献资料来推测过去的情形。不过，如果必须作出选择，我会倾向于认为：虽然两代都有人遭受饥寒交迫，但基于我之前提到的分析结果——特别是在谈及利润来源多样化可能带来的正面的改变——可以断言：至少在某些关键点，比如劳动者的技能获取或者小型企业活力的增长上，清初可能为一些城乡居民提供了一丝希望，让他们稍微摆脱前几十年的艰苦生存状况。