在历史的长河中，清朝与明朝是中国封建社会两个重要时期。清朝继承了明朝的一些制度和文化，但也有一些不同之处，尤其是在政治和经济方面。这篇文章将通过对两代皇帝的政策进行比较来探讨“清朝比明朝落后吗”的问题。

1. 政治稳定与中央集权

崇祯（1616-1644年在位）和顺治（1643-1661年在位）都是明末及清初的皇帝，他们面临着不同的国内外环境。崇祯时期，由于种种原因，如战争、自然灾害等导致国力衰弱，而顺治则是在统一北方之后开始巩固内政，并且推行了一系列改革措施以增强中央集权。

总结：从政治稳定上看，顺治时期相对更为安定，有利于国家的发展和建设。而崇祯时期由于动荡不安，加剧了国家内部矛盾，使得社会经济受到了严重影响。

2. 经济复苏与税收制度

康熙（1662-1722年在位）和乾隆（1735-1796年在位）的统治期间，是中国进入一个相对繁荣的阶段。他们采取了一系列措施来促进经济发展，比如调整税收制度，使得农业生产得到加强，从而提高了农民生活水平，也间接促进了工业生产。

总结：尽管康熙至乾隆时期有所成就，但这并不意味着它们没有挑战。在这个过程中，他们必须处理好各种矛盾，如如何平衡地方与中央之间关系，以及如何管理边疆地区等问题，这些都需要一定程度上的创新和适应性思维。

3. 文化艺术与宗教信仰

文化艺术领域也是可以进行比较的一个方面。在文人士大夫占据主导地位的情况下，文学作品充满了理想主义色彩。而随着时间推移，在清末出现更多描绘现实生活场景的小说，如《红楼梦》等，它们反映出一种新的审美观念，也体现出社会变迁带来的变化。

总结：从文化艺术角度来看，虽然每个时代都有其独特之处，但我们不能简单地说哪个时代更优秀，因为这涉及到个人喜好以及时代背景下的价值取向。此外，对待宗教信仰的态度也有所不同，不同的地主阶级对于道教佛教持有的态度各异，对于当时社会产生过很大的影响力。

4. 外交策略与军事力量

考虑到外部威胁，每个朝代都不得不制定合适的外交策略，以维护国家安全。例如，在东北征服蒙古后，为防止被察罕汗部回击，便迅速签订《宁远条约》，确保边境安全。但同时也要看到，当局为了防御西藏喇嘛派遣使团入侵，一直坚持“三自”原则，即自我节省自我救助，以减少依赖他国援助的情形发生。

此外，从军事力量上来说，尽管明末有过几次抗击满洲铁骑失败但最终未能阻挡住民族兴起并完成民族转型，还有什么证据表明该轮完全是由敌人的压迫引发？或者是否真的是因为内忧外患或其他因素导致命运多舛？

总结：虽然双方均面临着来自周围世界强大势力的挑战，但他们采取不同的应对策略，其中包括借鉴前人的经验，同时根据自己的具体情况做出调整。此刻，我们可以发现，无论是以何种方式展开分析，都难逃偏见，因为我们无法穿越历史界限去直接感受当年的气氛。不过基于这些数据，我们能够作出一些判断，但是这些判断仍然会受到个人视角限制而存在争议性，而且可能会被其他学者用不同的方法解读出来，因此这里并没有绝对答案，只能尽量客观分析给出的信息提供参考意见，并留下思考空间供读者自己进一步探索解决方案。