在历史的长河中，宋朝是中国古代的一个重要时期，它以文治武功著称。然而，这个时代也经历了许多艰难困苦，尤其是在北宋末年，那时候的国家局势动荡不安，外患连绵不绝，最终导致了靜京被掠夺这一深重屈辱。人们常常会问：是不是岳飞死后才发生靖康之耻？这个问题引发了很多学者的思考，也成为了研究历史的一个热点。

首先，我们需要了解岳飞这个人物。在北宋末年的混乱中，岳飞以他的英勇和忠诚赢得了民心。他领导着岳家军，在多次战斗中取得了一系列胜利，对抗金国的侵略起到了巨大的作用。但最终，他因为政治斗争而遭到陷害，被杀身亡。这一事件对于当时的人来说是一个沉痛打击，对于整个国家来说则是一种精神上的失落。

接着，我们来看看靜京被掠夷这一事件。当时金国攻破了宋朝都城開封（今河南省开封市），并且抢劫、焚烧城市，并俘虏大量平民和官员。这一事件对北宋乃至整个中国都造成了极为严重的影响。它不仅损害了民族尊严，更使得国家政权摇摆不定，为后来的南渡奠定了基础。

那么，如果说是不是有一个因果关系，即岳飞去世后才发生这样的悲剧呢？我们可以从几个方面来分析这件事情：

政治环境：在岳飞逝世之前，他与王琪等人的矛盾不断加剧，这些矛盾最后导致他被诬陷、处决。而这种政治斗争可能削弱了一定的抵御力，使得随后的统治者更容易受到外部压力的冲击，从而增加内忧外患。

军事实力：作为一个伟大的将领，岳家军在他的领导下一直保持着强大的战斗力。而他的去世之后，无疑减少了一股能够抵抗金国侵略的力量。同时，由于战场上缺乏像样的指挥官，加上内部矛盾，不断出现失利，让人不得不怀疑是否真的有必要再次面对那些凶猛无比的情报工作人员们——即所谓“谤客”、“谤书”。

社会心理：正如我前面提到的，当时社会上对于皇室以及政府的一种信任感已经开始动摇，而这也反映出一种社会情绪低落，以及对未来的恐惧。在这样的背景下，即便没有具体证据证明静京之祸完全由此引发，但可以认为它起到了某种推波助澜效果，一些已经松懈的心理状态更加恶化，使得整体防御能力进一步降低。

外交策略：如果说要考虑到国际形势的话，那么由于政治原因或者其他各种不可预见因素，有可能导致原本能够避免战争甚至攻占开封这样重大失败结果，但是实际情况却演变成了如此悲惨结局，这也是不能排除的情况之一。

历史偶然性：任何历史事件都是由多种复杂因素共同作用产生的，其中包括个人意志、自然灾害、经济条件等等。如果我们把所有这些因素放在一起考量，就很难简单地认为单纯因为一个人死亡就能解释一切。此外，还有一些无法预测的事故，比如天气变化或士兵之间的小插曲，都有可能改变战局走向，从而直接或间接影响到最后结果。

总结起来，可以看出尽管这是一个充满悬念的问题，但要回答是否只有因为没有岳飞才能让靖康之耻发生，却显得有些过分简化现实复杂的事态。不过，不可否认的是，在一定程度上确实存在着联系，因为他那份坚定的忠诚和卓越的军事才能，是维护国家安全与稳定所不可或缺的一部分，而当这些力量消失之后，无疑给予敌人更多机会犯错。如果今天有人提出这个问题，他们其实是在探讨一种可能性——即假设历史中的关键角色做出了不同的选择，或许结果会大相径庭。但愿这种探讨能激励人们更加深入地理解过去，同时也为未来提供一些启示。