在中国历史上，隋朝和唐朝是两个相继而立、对后世影响深远的古代王朝。两者在政治、经济、文化等方面都有着显著的成就，但当我们谈到它们间的比较时，无疑会涉及到一个问题：哪个更厉害？这不仅仅是一个简单的问题，它背后隐藏着许多复杂的问题和不同的评价标准。
首先，我们来看隋炀帝统治下的隋朝。隋炀帝是中国历史上的一个重要人物，他通过一系列改革措施，如均田制、律令制等，对国家进行了极大的整顿，使得国家内部出现了一定的秩序和稳定。这对于加强中央集权以及促进社会生产力的发展起到了积极作用。但同时，随着其扩张帝国疆域至今不少于6000万平方公里，以及建设长城防御边疆，这也带来了巨大的财政负担，导致民生问题日益突出。此外，由于战争频繁和征服新领土需要大量兵力，其对内对外政策引发了国内矛盾激化，最终导致了唐太宗李世民发动靖难之役，推翻了隋炀帝统治，从而开启了盛極一時的唐朝。
接着，让我们看看李世民建立起来的唐朝。在他的领导下，建立了一系列有效的人口迁移计划，如“天下共筑长城”，以便迅速集中人力物力用于军事征服。他还推行了一系列改革措施，如改善税收制度，将土地分配给士族，以维持地方势力的支持，同时又加强中央集权。他与高祖父李虎一样，也是一位杰出的将领，在多次战役中取得胜利，并最终成为皇帝。在他的统治下，国家得到重建，不断扩展国界，对外交好，与周边国家保持良好的关系，为后来的盛世打下坚实基础。
从这些基本情况来看，如果要用“厉害”这个词去衡量两者，可以说都是非常厉害，因为他们都有自己的独特优势。然而，当我们试图比较这两个王朝时，我们往往会更加倾向于选择那些能产生更为广泛影响并且能够持续较长时间地保持其辉煌状态的一方。而根据历史记载，有些学者认为由于唐代国力的稳定性更强，加之文化艺术上所表现出来的情感丰富性，更具有代表性，因此常被人们视为比起前期的大规模变革之后短暂存在的小型化王 朝来说，更具备“厉害”的意义。不过，这种观点并不是绝对正确，而更多的是基于个人或学派之间不同的认识角度。
最后，在讨论这些问题的时候，我们不能忽略另外一种视角，那就是各自时代背景不同造成的事实差异。当我们把今天回望过去的时候，要考虑到那个时代的人们生活条件、技术水平以及心理状态等因素，这些因素都会影响他们如何评价那时候的事情。如果从这一角度来看待，就可以发现每个时代都有它独有的亮点，而且每个阶段都是人类文明进步的一部分，都值得尊敬与学习。
综上所述，从正面比较两个王朝的情况来看，每个时期都有其独特的地理环境、人口数量、资源分布以及其他多种因素，这些决定了它们各自在不同方面表现出的特点。因此，“哪个更厉害？”这样的问题其实很难给出一个确切答案，因为它涉及到太多主观判断和价值取向。而且这种比较本身也许是在误解历史，因为真正重要的是了解每段历史及其贡献，而不是简单地评判谁更胜一筹。
