家族背景与政治立场
雍正帝，即胤禛，是康熙帝的第四子，先后被封为和硕亲王、和硕辅国公。雍正年间，他顺理成章地继位成为皇帝，而在此之前，他曾多次受到父亲康熙的重用，被视为储君。相比之下，乾隆帝，即弘历，是雍正的孙子，由于其家族背景，其统治地位似乎天然而稳固。这可能是乾隆对雍正的一种心理嫉妒，因为他知道自己并非通过血缘关系直接获得了最高权力。
政治手段与决策风格
雍正在位期间，以严明法纪著称，对内打击官员贪污腐败，对外加强边防军事力量，使国家得以维持长期稳定发展。他实施了一系列改革，如减轻赋税负担、整顿吏治等，这些措施深受民众欢迎。而乾隆则有“暴行十七条”、“三案五议”等政策，这些因过度中央集权导致地方自治遭到削弱，引发了不少反响。因此，虽然两代人都努力维护朝廷威信，但他们各自采取的手段和风格却产生了巨大的差异。
对历史评价的不同看法
在历史上，有关雍正在位时期以及他死后留给儿子的遗产（即由他的弟弟胤禟之女所生的孩子）的传说颇多，其中就包括关于他的智慧、能力以及是否真的操纵乾隆登基的一些故事。这些传说中的情节也可能影响了乾隆对自己的父亲或祖父形象的心态，以及对历史真实性的理解。在这样的情况下，如果我们考虑到个人情感对于评价历史事件的重要性，那么可以推测乾隆对于这些传说的接受程度可能会极大影响其对父祖们行为的一个认知。
文化艺术上的分歧
雍正在位期间支持文学艺术发展，并且有一批杰出的文人如高士奇、方苞等入仕于朝廷，他们共同创造出许多文学作品。而当年的宫廷文化氛围也更加开放和包容。但是在接下来的几十年中，特别是在晚年的干预下，文化审查变得更为严格，与此同时，一些原本受到鼓励的人才逐渐失去了前进空间，这种变化很可能让那些曾经受益于这种文化自由环境的人感到失望甚至愤慨，从而进一步加剧了两代之间的情绪隔阂。
个人感情与家庭秘密
从个人的角度来看，我们可以推测，在私底下的家族生活中，也许存在着一些冲突或者误解，这样的情感问题如果没有得到妥善处理，就很容易转化为更深层次的问题。在这方面，没有确切的事实记录，但我们可以想象在这样一个高度政治化、高度压力的环境中，每个人的个性特点都会显露出来，而这些小小的情感波动最后汇聚成巨大的社会现象。
后世记载中的偏见与误导
另一种原因是后世编撰史料时难免带有时代局限性或主观色彩，不同时间背景下的史学家们根据自身价值观念进行选择性记载，因此形成了一定的偏见，比如某些记录往往侧重于某一方面忽略其他重要信息。此外，由于缺乏第一手资料，更换后的官方史书往往无法全面反映当时的情况，所以很多事情只能从旁听证来猜测这一点也是我们理解两个皇帝复杂关系的一个难题之一。
