在时间的长河中，清朝曾是中国版图最辉煌、疆域最广阔的一代。然而，这一强大的帝国最终在其坚持不懈地维护领土完整面前倒下了。如果清朝宁死不割让领土，那么历史可能会有一个完全不同的发展。
首先，如果清朝对外部压力采取更加积极和灵活的态度，它或许能够避免一些无谓的战争和冲突。例如，第一次鸦片战争期间，如果清政府能够更早些开放门户，吸收西方国家的一些新思想和技术，或许就不会再次遭受英国等列强侵略。这意味着中国可以通过平衡内部改革与外部开放来保持国家安全，而不是不断地抵御外敌。
其次，不断扩张领土对于任何一个政权来说都是动力的重要源泉，但这也导致了资源分配不均和社会矛盾激化。在没有割让土地的情况下，清政府可能会更加注重内政建设，以提高人民生活水平，从而减少内部反抗势力的出现。同时，对于边疆地区，可以采取更为合理有效的人口迁移政策，使得各族群众都能得到适当的地盘使用，同时保障中央集权。
第三点，即使是在19世纪末期，当国际形势变得越来越复杂时，中国仍然拥有巨大的潜力去改变世界格局。如果没有签署《辛丑条约》，即使在1895年甲午战争之后，也有机会重新获得台湾等失去的地盘，并且通过自己的力量争取到更多公正待遇。此时之所以选择签订屈辱条约，是因为国内腐败严重、军队战斗力弱，加上缺乏有效应对外交挑战的手段。
第四点，在20世纪初期，如果没有“九国联军”入侵北京及随后的占领，它们对中国影响将远小于实际发生的情况。这场事件进一步削弱了清王朝的心脏地带，使得民心尽失，加速了革命运动以及后来的中华民国成立进程。而如果这些都不曾发生，那么历史轨迹很可能会被打破，最终导致中华民族统一大业难以实现。
第五点，更重要的是，没有割让领土这一决定性因素，一切关于“满洲独立”的讨论也就不存在了。当时俄罗斯试图从东北夺走更多土地时，由于无法接受这种损失，有人提出了建立满洲独立国家作为最后手段。但由于此种情景并未成真，我们不得知这样的想法是否可行，也不知道它是否能够真正阻止沙皇俄国进一步侵略。
最后，即便如此，也不能忽视的是，无论如何情况变化，都存在着不可逆转的事实，比如工业革命给欧洲列强带来的巨大优势，以及全球政治经济格局的大变动。在这样的背景下，即使是像清朝这样庞大的帝国也难以逃脱命运所赐定的宿命——衰落与灭亡。因此，只要我们从事实出发，不妨深思探究那些若干假设性的问题，同时关注现实中的教训，为今后的发展铺路。
