在中国历史上，明朝16位皇帝统治了一个辉煌而又动荡的时代。从朱元璋建立大明王朝到崇祯失政，最终导致了王朝的覆灭。然而，在这个过程中，有一位名叫李自成的人，他领导了一场规模庞大的农民起义，并一度夺取了北京城，但最终并未能够确立一个新的帝国，而是选择复兴旧有的制度。这背后隐藏着深刻的政治和社会原因。

要理解李自成为什么没有称自己为新朝的第17个皇帝，我们首先需要回顾一下他所处的历史背景。在当时，中国正经历着一次巨大的社会变革，这场变革不仅影响到了经济、文化，还改变了人们对于权力的认知。随着农业人口增加和土地使用效率提升，原本相对稳定的土地所有制模式开始崩溃，一些地主与富户为了维护自己的利益，不断压榨农民，使得贫富差距越来越大。

此外，由于长期战争和内忧外患，明朝内部腐败严重，无力解决这些问题，从而激发了广泛的情绪不满。这些因素共同作用下，形成了一股强烈的革命浪潮，这就是李自成领导的大顺军。

然而，就在这股革命浪潮达到顶峰之际，即将夺取全国政权的时候，李自成却表现出了意想不到的一面。他虽然有过占领京城、废除科举制度等改革措施，但最终并没有像其他许多造反派那样宣布成立新的王朝，而是选择恢复旧有的封建制度。这一点让人感到既奇怪又迷惑，因为根据常理来说，如果一个人能够掌握全国政权，他应该会尽可能扩大自己的支持基础，将自己的统治合法化。而恢复旧制则意味着放弃了一切可能带来更大利益的手段。

这种行为可以从多个角度解释。一种观点认为，这表明李自成并不具备真正建立新国家体制的心理准备。他作为一个出身贫寒的小人物，对于传统文化有很深厚的情感，对于那些被视作象征中华民族伟大传统文化的地标性建筑物如紫禁城等持有尊敬之情，因此他在掌握中央政府之后，没有勇气去彻底摧毁那些代表过去威严与荣耀的地方。但同时，他也明白，要想获得足够多人的支持以巩固其统治，便必须回到传统意义上的“正道”。

另一种解释则来自于对当时政治环境以及国内外形势分析。当时欧洲列强开始侵略亚洲各国，为防止进一步损失，同时寻求国际上的承认与合作，是不是也是一种考虑？因此，他决定采取比较温和一些政策，以便平衡国内矛盾，同时寻求国际上的某种程度上的接受或至少是不予干涉。

最后，还有一种说法认为，这也是因为他的实际控制能力有限。他虽然拥有军队，但是缺乏有效管理国家机器的手段，以及处理各种复杂问题的手腕，因此只能依靠简单粗暴手段进行维持秩序，加强个人控制力度。此外，由于他的根基浅薄，所以无法形成足够坚实的人脉基础，也难以构建一个稳固可持续的大量政治联盟系统，从而导致他无法完全实现自己的愿望，即通过改革建立一个全新的国家体系。

总结来说，尽管我们不能完全确定为什么李自成为什么都没称自己为新朝第17位皇帝，只能推测出几方面可能性：基于个人信念、现实条件限制或者甚至是战略考量。在这样的背景下，我们不得不重新审视那些曾经被视为英雄但最终失败者的故事，他们追求的是怎样的梦想？他们遇到的困难是什么？他们如何面对挑战？答案往往藏匿在历史细节之间，每一次探索都让我们更加接近真相。