在中国历史上，皇权继承问题往往是国家政局稳定与动荡的关键。明朝中叶时期，即使是皇帝去世后，按照传统的嫡长子继承制来看，其子福王应该自然而然地成为新一任皇帝。但在明朱常洛死后，福王并未能够顺利继位，这背后的原因远不止于单纯的人事安排和个人意愿。
首先，从政治结构角度出发，明朝自建国以来一直实行严格的君主专制制度。在这样的体制下，一旦出现新的君主，那么整个国家的权力重心必将发生巨大变动。对于那些曾经依靠现有体制维护其既得利益的人来说，他们对新君是否能继续保持旧有的政治格局持怀疑态度，因此他们可能会采取各种手段来阻挠新君上台。这一点，在明代尤为显著，因为当时各级官员、宗室成员以及其他拥有影响力的贵族之间争夺权力的斗争非常激烈。
其次，从社会经济层面考虑，由于明朝进入了一个相对衰落阶段，对外征战频繁、内政腐败严重，这种情况下，无论是现任或未来之主，都难以有效治理国家。此时，如果出现新的领导者，不仅需要处理复杂多变的情况，还要解决深刻的问题，如财政困难、社会矛盾激化等，这些都给予了已经掌握实权的大臣们提供了不小的空间和理由，以此来反对任何可能改变现状的人选。
再者，从家族血缘关系上分析，当时国内并不完全支持直接由朱常洛之子即位，而更多人倾向于推举其他有能力且受欢迎的人物担任皇帝，比如南京兵部尚书李嵩这类人物。这些人的拥戴背景广泛，有着强大的地方势力和庞大的民众基础，是很好的候选人选。而且，就算福王拥有合法性，他也缺乏足够的地缘政治支持，使得他无法在没有稳固根据地的情况下有效地应对来自各方挑战。
最后，并非所有参与决策过程的人都认为朱常洛之子的儿子福王是一个合格的接班人。在这个时代，大臣们通常基于个人经验判断一个人是否适合担任最高职务，而且他们自己的声望和地位也是决定性因素之一。当时的大臣们或许认为更年轻或者具有不同经验背景的一代领导更能带领国家走向前进，所以他们可能会选择一个被认为更加成熟或者有能力管理国家的事业进行篡改，以确保自己的位置不会受到威胁。
综上所述，可以看出，在清除前途问题上的障碍远比表面上的简单嫡长子规则复杂得多，它涉及到广泛的情感观点、经济力量以及政治斗争等诸多方面。而实际上，无论是在那个年代还是今夕何夕，只要我们想要探究历史中的某个事件，我们总需从宏观到微观，从顶层到底层，再从静态分析转向动态演变，不断深入细致思考才能揭示真相。
