辽金历史之谜：为什么这两个民族政权被遗漏于正统史书
在中国古代，正史是由中央政府官方编纂的记录着国家重大历史事件和人物的官方文献。其中，《资治通鉴》、《史记》等著作至今仍为研究者所广泛引用。然而，在这些正史中，却有两大民族政权——辽金，它们虽然在北方与南宋并存数百年，其对中国乃至世界历史的影响深远，但却未能获得正史的收录。本文将探讨辽金为何不列入正史，并试图解开这一历史之谜。
政治立场与价值观念
在当时的政治格局下，辽金政权以异族身份建立，对传统汉文化和儒家思想构成挑战。这一背景使得它们成为后世一些学者视野中的“异类”，难以融入主流文化内涵。因此，不少学者认为，这种价值观上的差异导致了他们在正式记录中的缺席。
历史记载与政策选择
从现存资料来看，当时主要由南宋及西夏、蒙古等国编撰的正史多集中于他们自己的胜利和扩张，而对于辽金这样的反抗力量，则往往采用冷淡甚至敌对态度进行描述。此外，由于当时各个朝代间相互争斗激烈，他们之间存在复杂的情感纠葛，也可能是另一个原因导致了它们未被包括进去。
文化认同与归属感
作为非汉族建国体制，辽金虽实行了一些汉化措施，但其本质上依然保持着鲜明的非汉文化特色。在那样的社会环境中，被视为“夷狄”的边缘性质，使得它无法完全融入主流文化体系，从而影响到了它们是否能被纳入正统记载。
社会地位与政治合法性
尽管双方都有强大的军事力量和经济基础，但由于其建立方式以及对其他民族群体的地位处理方式（如授权给某些地方官职）引起了争议，因此不能简单地认为拥有足够的地位或合法性来确保进入正式记录中。
史学发展阶段及其偏见
随着时间推移，人们对于过去发生事件以及不同地区社会状况了解程度不同。在不同的时代，每个朝代都会根据自身需要和认识水平重新评价前人的行为。而这种评价过程中往往带有一定的偏见，这也是一种不可避免的心理因素造成了这样的结果。
记录保存情况及其影响力
最后，还要考虑到那些具体负责编纂正史的人物及年代背景。当时许多重要文件，如木版印刷技术尚未普及且保存不便，加上受限于资源分配能力限制，以及地域距离较远的事实，都可能进一步降低了来自其他地区或者信仰不同的王朝能够留下的痕迹。
