在中国古代史上，明朝以其长达四百年的统治时间和繁荣发展而著称。然而，这个曾经辉煌的朝代却被后世史家、文学家以及民间传说等多方面力量所丑化。这种现象可以从多个角度来分析，其中之一是明末清初时期的政治动荡对明朝历史评价产生了深远的影响。
首先，我们必须认识到，任何一个帝国，无论其强大与否，都无法避免内外交困。在这段时期，明朝面临着严重的问题，如内部腐败、军事挫折和经济衰退，这些问题不仅削弱了政府的权威，还使得社会矛盾激化，最终导致了1644年李自成领导农民起义攻占北京，并迫使崇祯帝自尽。这一系列事件标志着明朝灭亡，而接下来的清朝建立则给予了自己一种“复兴”的合法性，从而在一定程度上为自己的统治提供了一定的正当性。
此外，清太祖努尔哈赤通过武力扩张并最终消灭其他各族势力，最终确立了满洲人的统治地位。这一过程中，他采取了一系列措施来巩固自己的统治基础，比如实行“汉满蒙三等级制度”，这无疑加剧了民族矛盾，同时也为后续对抗之敌树立了一道防线。
在这样的背景下，对于已经过去数百年的前任王朝进行评价变得尤为重要。为了证明自己的合法性以及展现出与往昔不同的一面，清代史家们开始批判和歪曲前面的时代，以此作为区分自己与前人之别的手段。在他们看来，那些曾经繁荣昌盛的时代，其背后的腐败和衰落才是真正需要警惕的事情。而那些被认为是挑战或威胁到封建秩序稳定性的行为，如农民起义，被视作乱政，不利于社会秩序，因此应当受到批判。
同时，由于文化交流作用，当时文人士绅对于过去有着不同的理解，他们将自身所处时代中的各种社会矛盾投射到了已故皇帝身上，将他们描绘成愚昧无知或残暴专横的人物形象，从而进一步巩固这一观点。此种做法不仅限于文学作品中，也体现在日常口语中，即便是在普通老百姓之间，他们也会谈论这些关于前 朝君主缺乏能力或者过度奢侈的事迹，这种流言蜚语最终形成了一种公众舆论，使得整个社会都接受这样一种观念：明朝是一个腐朽透顶、不可救药的国家。
因此，在这种情况下，当我们探讨为什么会出现这种情形的时候，可以看到这个过程并不简单，它涉及到了政治斗争、文化认同乃至人民心理状态等诸多因素。在这个层次上，可以说，是由于大量基于偏见的情感判断，以及缺乏客观考察历史真相的心态，使得人们对于旧有的王国持有负面看法，而不是单纯因为某些具体事件或政策导致如此结果。
总结来说，虽然我们不能完全排除一些具体原因（如战争、内忧外患）直接导致某些特定事件，但更大的背景环境——即那个充斥着恐慌与变革气息的大时代——也是推动人们重新审视并改变对未去年代印象的一个重要因素。当我们试图解答“为什么”问题的时候，我们要考虑的是所有可能发挥作用的情境，不可忽视的是那些情感上的倾向，因为它们构成了现代人对于过去世界了解的一部分基石。
