在中国历史上，明朝和清朝是两大盛世，它们各自代表了不同的文化、政治体系和经济发展水平。对于普通百姓来说，生活的艰辛与不易无疑是共同的命运。而对于当时的官员阶层，他们所享有的俸禄则成为衡量其财务状况的一个重要指标。在探讨“明朝人穷还是清朝人穷”的问题时，我们不能忽视这一点，因为它反映了两代人的社会地位和经济能力。
首先，从制度设计来看，明朝实行科举考试选拔人才，而清朝则采用科举加八旗制度。这种不同的人事管理方式直接影响到了官员的地位与收入。在明末年间，由于战乱频发、人口减少以及财政困难，政府不得不通过增加税收等手段来弥补损失，这导致了官员俸禄不断下降。相较之下，清初由于康乾盛世，当局采取了一系列稳定国家 finances 的措施，使得官员能够获得相对稳定的收入。
再者，在实际操作中，无论是哪个时代，都存在着贪污腐败的问题。这使得许多高级职位上的官员能够通过非法手段积累巨额资产，而基层小吏往往因缺乏权力而无法实现真正意义上的富裕。不过，从长远来看，即便在面临种种挑战的情况下，大多数低级干部仍然无法摆脱贫困状态，其生活条件与一般百姓并没有太大的区别。
从历史资料中我们可以看到，一般情况下，清代初年的高级文武职位俸禄确实高于同等级别的明代晚年。但这并不意味着所有人员都能因此而变得富有。在某些特殊情况下，如战争或自然灾害等突发事件发生时，无论是在哪个时代，只要不是极为幸运或具备特权的人，那么即使有固定的收入也很难保证不会陷入贫困境地。
此外，还需要注意的是，在官方统计数据中，并没有准确记录每个人的具体财产，因此我们只能基于有限的文献资料进行推测分析。此外，由于时间跨度非常长，不同年代内出现过各种各样的经济波动，这些波动都会影响到一个地区甚至整个国家的物价水平，从而间接影响到人们购买力。
总结来说，对于“明朝人穷还是清朝人穷”这个问题，没有绝对答案，因为每个人都有自己的故事，每一份历史都是复杂且多维度的。然而，如果从宏观角度考虑，比如以平均工资或者其他普遍标准作为判断依据，可以认为基本上在两个时代里，大部分普通百姓和低级干部都处于贫困线附近。而至于那些掌握了更多资源或者更高一级职位的人群，他们可能会因为各种原因（包括但不限于正规薪水）取得一定程度上的经济优势，但这并不代表他们完全摆脱了贫困，同时也不排除有些人因为特殊原因而更加深重地陷入贫困之中。
