在中国历史上，宋朝被广泛认为是中国封建社会的巅峰时期。从960年至1279年，总共历经三百多年的时间里，宋朝经历了许多重要的历史事件和文化变革，其对后世产生的影响深远。但是，在不同的历史观点中，对于宋朝尤其是北宋与南宋之间存在着显著差异。明清两代的人士往往将北宋视为“盛世”，而对南宋持有较低的评价，这种看法背后蕴含着复杂的情感和深刻的历史原因。
首先，从政治角度来看，北宋作为新成立的一统王朝，其政治体制相对于前几任皇帝更加完善、稳定。这得益于赵匡胤等一系列改革措施，如中央集权化、科举制度的完善以及军事上的整顿等。在这段时间内，不仅经济繁荣，而且文化艺术也得到极大的发展。此外，由于北方地区地理位置相对安全，与辽国边境比较平稳，没有像晚期那样频繁发生战争，因此能够集中精力发展国内经济。
然而，当我们谈及南宋时，它正处在一个特殊阶段——国家已经分裂，一部分领土被金族所占领，而另一部分则迁都临安（今杭州），面临持续不断的地理威胁和民族压迫。这种状态下，即使是在文化艺术方面也有所收缩，因为资源有限且需要投入更多到国防建设上去。此外，由于内部矛盾加剧，以及战乱导致人口流失，使得整个社会结构出现了严重的问题，这些都是导致明清人士较低评价南송的一个重要因素。
此外，还有一点值得关注，那就是当时人们对于“盛世”的定义不同。在古代文献中，“盛”字通常指的是国家强大、富足、文治武功并茂。而从现代史学角度来看，则更侧重于考量一个时代是否具有普遍意义上的进步或成就。由于这些标准各自有其特定的界限，所以即便同一时期，也可能会有人因为个人立场或具体情境而给出截然不同的评判。
最后，我们不能忽略的是个人的情感色彩。在了解任何一种历史时期之前，都必须考虑到那个时代的人们的心态和情绪。当下的价值观念常常会以自己的方式影响我们的判断标准。而在某些情况下，这种主观性可能会引起误解，让我们错过了真正理解过去的大机会。不过，如果我们能够超越这些局限性，用更客观公正的心态去探讨过去，那么无疑能让我们的理解更加全面，更接近真实的情况。
综上所述，明清两代人士之所以将北宋视为“盛世”，而南Song则不然，是基于他们对那段时间政治状况、经济形势以及文化发展水平的一系列综合判断。而这种评价并不代表客观事实，只不过反映了当时人们根据自己的认识体系进行分析的一个结果。因此，在探索和理解任何一个历史阶段的时候，我们应该尽量避免简单化地用现代眼光去审视古人的行为，并尝试站在他们那个时代的人类心灵中寻找答案，以此促进彼此间更深层次的沟通与理解。
