阎崇年对袁崇焕的评价颇高，将他塑造为正义、正气的化身，称赞其“浩然正气”和爱国精神。然而，历史记载揭示了袁崇焕与阉党之间复杂的关系，他不仅与奸臣魏忠贤有千丝万缕的联系，还被指控认魏忠贤为干父，并参与了一系列涉嫌阴谋活动。试问，在这样的背景下，如何解释袁崇焕能够成为集“浩然正气”于一身的人物？我们必须深入探究这些史料，以厘清真相。
在天启帝的一道上谕中，对于袁崇焕提出的辞职理由进行了批评：“得旨:袁崇焕谈款一节，所误不小。”这表明了 袁崇焕在宁锦大战前后采取的一些策略是错误的，被认为是被动地接受了皇太极的缓兵之计，从而导致整个局势受损。在他的奏疏中，袁崇焕自己也承认了这一点。
更值得注意的是，那位声称支持并给予荫封的人——霍维华，不仅是一个阉党成员，而且是其中较早期且具有重要影响力的分子之一。他的行为似乎是在暗示他对于袁崇焕有一种同情或保护，但这种说法却无法完全排除其可能出于其他目的，比如为了显示自己的权力或影响力。
《明史》中的叙述则进一步混淆了事实，它将霍维华让荫事件描述为阉党陷害 袁崇焕的情况，但实际上，这个事件可能反映出的是一种复杂的情感纠葛，而不是简单的事实。而且，《明史》的叙述还存在逻辑上的矛盾，比如它提到霍维华让荫遭到了天启帝的申饬，但却没有提供具体证据来支持这一说法。
此外，《明史》还提到了修建魏忠贤生祠的事宜，为此举行庆祝活动。但事实上，这件事情发生在宁锦大战之前，而非之后，如《明熹宗实录》所记录，这使得《明史》的叙述显得有些牵强。这一切都要求我们重新审视那些关于袁崇焕性格和行为的问题，以及他与阉党关系的问题。
标签：
商朝文化与艺术
