在历史的长河中，唐朝和隋朝是中国古代两大鼎立时期，它们各自展现出不同的治国理念和政策实践。从外表来看，唐朝以其繁荣昌盛、文化艺术的辉煌而闻名，而隋朝则以其统一六镇、开创科举制度而著称。然而，这两个朝代在许多方面都存在着较大的差异，其中尤其值得深入探讨的是它们的军事与政治实力。
首先，我们可以从军事力量上对比这两个时代。隋炀帝杨广即位后，一系列改革措施加速了国家的复兴，他推行了一系列中央集权措施，如建立严格的官僚体系，加强皇权，以此来巩固自己的统治基础。此外，他还进行了多次北方扩张战争，将中国版图扩展到了今天的大部分东亚地区。在这期间，隋炀帝也积极发展海上贸易，与日本等国家建立了良好的关系，这对于当时的经济发展起到了积极作用。
相比之下，唐朝虽然也有过一些边疆征服活动，但主要是通过和平方式实现对周边民族地区的吸纳，并且这一过程并没有造成太大的破坏。而且，在李世民即位之后，由于他实施了一系列惠民政策，比如减免税赋、整顿官场等，使得人民生活水平得到显著提升，从而增强了国家内部稳定的根基。
然而，如果我们将视角转向政治稳定的话情况又不一样。在隋炀帝统治初期，其实行的一些改革确实在一定程度上提高了政府效率，但这些改革同时也引发了一系列社会矛盾，最终导致了“三年之乱”的爆发。这场动荡直接威胁到整个帝国的安全，最终导致隋末战乱以及随后的分裂局面。
相反，在唐朝早期，由于李渊及其子李世民采用了一种更加温和的手法，即使是在处理政敌的时候，也尽量避免使用暴力手段。而且，他们还努力恢复传统礼仪，对内施仁政，对外修好邻邦，这些做法为维护长久稳定的基石打下了坚实的地基。因此，可以说在政治上的合理运作与社会管理上，唐朝表现出了更为明智和成功的情况。
总结来说，当我们谈论到“哪个更厉害”这个问题时，不仅要考虑到一个王 朝是否拥有更多的人口数量或者是否拥有更多富裕资源，更重要的是要关注它如何有效地利用这些资源，以及它如何维持一个稳定的社会秩序。如果按照这个标准来衡量，那么尽管 唐初由李渊及他的儿子李世民所创建，有着明显的人文主义倾向，同时他们采取了一种更加宽松开放的心态去管理国家，但是如果只是单纯比较一下各个方面，看似无可争议的事物往往会变得模糊起来；因为每个时代都有其独特性，每个领导人都有他们无法预知的事情发生，所以评价一个时代究竟“厉害”还是不是，还需要结合具体的情境进行综合分析。
