在中国历史的长河中，明朝和清朝是两个相邻而又迥异的时代。从政治、经济、文化等多个方面来看，这两个王朝各有千秋，但在人民生活水平上，却存在着显著差距。那么，在这两代人的生存状态中，我们该如何界定“穷”的概念，以及它们之间究竟有哪些区别？

首先，我们需要明确的是，“穷”这个词并不仅仅指物质上的贫困，而是包括了社会地位、教育机会以及健康状况等多个维度。在这样的背景下，我们可以尝试通过几个关键点来进行比较。

经济基础与生产力

在明朝，虽然官方推崇儒学，并且提倡重农抑商，但由于土地制度不健全，加之人口众多和资源有限，导致了大量劳动力被束缚于土地上无法自由流动。这限制了农业生产力的发展，同时也影响到了工业和手工业的发展。而在清朝，由于康乾盛世的出现，一系列改革如鸦片战争后的一系列开放政策，使得外贸逐渐繁荣起来，对内则促进了工商业的发展。此外，还有一部分人通过科举考试获得官职，从而改变了一部分人的社会地位。

社会结构与阶层划分

明朝时期，由于科举制度日益完善，一些人才能够通过考取功名进入仕途。但同时，由于官僚体系庞大且腐败严重，一些贪官污吏利用权势牟取私利，使得真正脱贫致富的人微乎其微。而清初建立之后，因为清政府继承并加强了明末已经形成的地主阶级统治，因此上层社会更加稳固，而下层百姓则继续处于被剥削的地位。

文化教育与科技进步

对于文化教育来说，尽管都有很高的人文关怀，但由于种种原因，如财政问题、行政效率低下等因素，在实际操作中造成了相当大的落差。例如，在科学技术领域，虽然两代均有所成就，但总体而言清代因为接触西方科学知识较早，有更快的科技进步速度。

政治体制与法律保障

在政治体制方面，不同时期不同地区的情况也有所不同。然而，可以认为整体来看，尽管都属于封建君主专制，但是由于各自面临的问题及应对策略不同，其实行程度和效果也不尽相同。而关于法律保障，则主要针对特定群体，如农民或奴婢等，而不是普遍意义上的保障人民权利。

人口变化与资源配置

最后还要考虑到人口变化。在明末 清初期间，由於戰亂與天災導致大量人口死亡，所以這一時期的人口压力相對减轻，对资源配置可能产生一定积极作用；但另一方面，這種變化也可能引发新的社會矛盾，比如土地荒废、私产扩张导致土地兼并加剧，即便是在经济恢复阶段，也难以完全弥补历史遗留问题。

综上所述，无论从哪一个角度去观察，都可以发现 明朝人穷还是清朝人穷 并没有绝对答案。一方面，他们共同经历过战乱破坏带来的经济衰退；另一方面，他们也共同面临着封建制度下的各种形式压迫。因此，如果我们将“穷”定义为一种普遍性的生活困境，那么两代人之间可能更多的是一种相似性，而非绝对差异。不过，如果我们深入探讨每一个细节，每一段时间间隔，那么就会发现即使存在共通点，它们之间仍然存在很多不同的特征和走向。这正如古语所说：“天地不仁，以万物为刍狗。”无论何时何刻，只要人类尚未摆脱自然规律及自身构造出来的问题，就必须不断寻求解决之道，将争分夺秒转变为披荆斩棘，最终达到解放自己的一切可能性。