在中国历史的长河中，唐朝和隋朝是两大鼎盛时期，它们各自都有着辉煌的成就，也都有着深刻的影响。从军事实力到文化繁荣，从政治制度到经济发展，这两个时代都留下了丰富而复杂的地面印记。那么，在这两代帝王之间，我们该如何评判哪一个更为“厉害”呢？今天我们就来探讨一下这个问题。

首先，让我们从最直接的军事实力入手。隋炀帝统治时期，大规模地征服并兼并了南北各地区，使得隋朝迅速扩张其版图，并建立起一支庞大的军队。这不仅增强了其对外的威慑力，也为后来的唐太宗李世民提供了宝贵的人才和经验。但是，随着时间推移，唐朝通过多次改革和创新，不断提升自身的军事能力，最终形成了一支不可战胜的大军。而且，李世民本人也是位杰出的将领，他领导下的几场战争，如贺兰反叛、突厥之战等，都以巨大的胜利告终。

然而，如果说单纯谈论短期内的一些具体事件或战役，那么显然隋炀帝在这一点上可能会占据优势，因为他实施过一系列大规模征服活动，但这些也伴随着极高的人员伤亡率以及巨大的财政压力。相比之下，虽然李世民也有过一些重大战争，但是他的统治更加注重稳定和长远发展，而不是依赖于短暂性的武力征服。在这个意义上，可以说唐朝在长远看待历史的时候，其稳定性和持久性要优于隋朝。

除了军事力量之外，还有文化艺术领域。在文学方面，唐代诗歌尤其著名，其中包括杜甫、王维、白居易等人的作品，对后世产生了深远影响。而音乐则是由宫廷乐师创作，以乐府曲风为主导，对当时社会生活产生了广泛影响。此外，在绘画方面，则表现出一种以写生技法描绘自然景物，以笔墨勾勒出人物形象的情感表达方式，为后来的山水画奠定基础。而对于隋代来说，由于政权动荡不安，加上大量人口被迫迁徙导致文化上的损失较多，因此在这方面可以说不能完全匹敌唐代。

政治制度也是衡量一个帝国强弱的一个重要标准。在这一点上，可以看到尽管同样都是中央集权制，但两者存在差异。一方面，是由于前述提到的“开国功绩”，让明君善治成为正义化的一种形式；另一方面，即便如此，这并不意味着它没有给予人民更多自由度，一些学者认为这种专制主义使得国家能够迅速集中资源进行建设工作。但是对于公众来说，他们享受到的是一种安全感，而不是真正意义上的自由。

此外，从经济角度看，当时中国进入商业化阶段，那时候商业活动日益频繁，而且商品流通范围扩展到了全国乃至亚洲其他地区，比如丝绸之路等。这使得很多城市中心区发生转型升级，同时促进城乡间物资流通带来了新兴工业生产力的发展。特别是在农业技术革新（例如轮耕技术）的推广使用之后，再加上交通运输工具改进（如造船技术），使得粮食产量增加而价格降低，这进一步刺激了消费市场需求，使整个社会呈现出持续增长趋势。

总结来说，无论从哪个角度来看，每个时代都有其独特的地方值得称赞。如果简单比较的话，或许可以根据不同的标准选择某一个作为更“厉害”的那个。但实际情况中每个时代都是互相补充、彼此融合，不同皇帝及其政策往往同时体现了一种适应当时条件与挑战的手段，所以很难用简单的事例去概括它们所代表的是什么样的局面，更何况他们之间还存在诸多交织的事情，它们共同构成了中国古代史上的辉煌篇章。