岳飞去世后，靖康之耻是否就不再是中国历史的阴影？这是一个值得深入探讨的问题。岳飞，是北宋时期著名的抗金将领，被誉为“北斗星”，他对抗金国的英勇事迹至今仍被人们铭记。然而，在历史长河中，他最终因误会与政治斗争而落下了壮志未酬之身。

但是，我们不能忽视的是，岳飞逝世并非直接导致靖康之耻发生的事实。靖康之耻，也称为“靖康大辟”或“南京伪降”，是指1127年北宋皇帝赵构和其弟赵构逃往南方建立临时政府的事情。在此之前，一系列复杂的人物关系、政治斗争以及外部压力已经积累到了一定程度，这些都是静江之耻发生的一个重要前提。

首先，需要强调的是，在岳飞去世后的这段时间里，由于他的逝世引发了一系列关于权力的继承问题，以及对抗金政策上的分歧，使得朝廷内部出现了严重的矛盾。这一时期，“枢密院”内部分裂成两派：一派主张继续用武力抵御金国，而另一派则倾向于采取妥协态度，以维持朝廷稳定。但是在这一过程中，权力的转移与扩张使得各个集团之间产生了利益冲突，从而导致中央集权对于地方割据格局变化，对朝政产生重大影响。

接着我们要关注的是，虽然岳飞死后，其在抗击金军方面留下的遗产依然有着巨大的影响力，但是在这个时候，他作为一个能够团结人心、激励士气的人物所扮演的角色已经无法再次发挥作用。他去世后，没有类似人物能够迅速填补他的空缺，从而在关键时刻失去了统一指挥全国抵御侵略战争的大能手。此外，即便有其他英雄豪杰，但是他们各自面临着不同的局限性，比如种族、地理位置等多重因素，都限制了他们可能达到的效果。而这些都成了推动事件发展方向的一些不可避免的情况。

此外，还需要考虑的是，当时社会经济状况也是一大原因。在高宗年间，大量人口流失，加上战乱造成的地理环境破坏，使得国家财政困难加剧。当国家如此脆弱的时候，无论是哪位领导者，他们都面临着如何有效地应对国内外挑战的问题。同时，这样的背景下，如果没有足够坚定的意志和相应的手段来维护国家安全，那么即使有能力也有雄心勃勃的人也很难阻止这样的悲剧发生。

最后，我们还不能忽视那些实际上促进静京沦陷的心理和情感因素。一方面，有一些官员由于个人野心或者是出于恐惧，不愿意冒险，因此选择投降；另一方面，有些人因为受到金军威胁或者心理疲劳，最终选择放弃抵抗。这一切都显示出，即使在当初还有像岳飛那样的英雄存在，他们也可能无力改变整个民族命运中的悲剧走向。

综上所述，可以看出尽管有一些条件让人认为如果不是因为岳飛的死才发生了靜江之辱，但实际情况远比这复杂多层次。因此，要准确判断这一历史事件背后的原因，并且考察灵活变通以防止类似悲剧重演，是非常必要且充满挑战性的任务之一。而从史料分析来看，不同领导人的决策及行为确实起到了推波助澜甚至决定性作用，但这种影响并非单纯由一个人死亡所带来的简单结果，而是一个多元化因素交织共同作用下的结果。不过总体来说，无论如何，只要我们把握住过去教训，用智慧指导未来，那么我们的民族一定能够越过每一次挫折，更好地迎接新的挑战。