首先，我们需要明确的是，任何一段历史都有其不可避免的起伏，这些起伏往往是由多种复杂因素所决定。清朝和明朝作为中国封建社会中两个重要王朝，其间隔了近一个世纪，而在这期间，中国社会经历了巨大的变迁。
经济上的发展是衡量一个国家是否强盛的一个重要标准。在这个方面，明朝时期虽然出现了一定的经济萧条，但总体而言，它留下的遗产是显著的。例如，南京成为繁华都市，不仅商业活动兴旺，而且文化艺术也得到了极大推动。而相较之下，清初由于内部矛盾、外来侵扰等原因，使得经济上呈现出不稳定性和衰退趋势。因此，从这一点看，可以说明朝在此方面可能更加发达。
军事力量也是衡量一个国家实力的重要指标。在军事上，清朝最终能够取代明朝并统治长达二百多年的时间，这无疑表明它具有较强的政治手腕和军事能力。但若我们深入探讨，将发现尽管如此，在征服其他民族以及维护边疆安全方面，比如抗击三藩之乱、平定准噶尔等事件，都显示出其军事策略与组织能力，并非完全处于落后状态。此外，对于内忧外患的情况下保持政权稳定的能力，也值得赞赏。
文化教育方面则是一个更为微妙的问题。当时许多学者认为，在文化传承和教育体系上，清末甚至比元末还要糟糕。这种观点可能源自对新旧交替带来的恐慌感，以及对于汉族文化面临威胁的一种担忧。但如果我们将眼光放远一点，可以看到，即便是在严重削弱的情况下，一些文人士绔依然坚持着中华优秀传统文化，不断地进行传播与弘扬。这也反映出了人们对于精神世界的一种坚守与追求。
政治制度层面，则是一系列复杂且敏感的话题。不论是君主专制还是官僚体系，他们各自都有其独特之处。从某些侧面看，或许可以认为清政府相对中央集权化，更为完善，但同样存在过度中央集权导致的地方问题，如地方官员腐败等问题也随之增多。此外，由于满洲贵族掌控政权，加速了汉族知识分子的排斥情绪，与满洲人的融合程度影响着整个社会秩序及政策执行力度。
最后，从科技创新角度考虑，当时科学技术进步缓慢，这使得两代王 朝在国际交流中难以占据优势位置。不过，要注意的是，在当时条件限制下，即便是科技停滞，也并非意味着完全没有进步，只不过比较有限罢了。
总结来说，无论从哪个角度去考察，“清朝比明朝落后吗”这样的问题并不容易给出一个简单答案，因为每个时代都有自己的困境与挑战，同时也有自己独特的成就。而真正意义上的“胜负”更多地体现在如何处理这些挑战，以及如何利用有限的手段取得最大效益上。这也是历史研究中的一个重大课题之一——如何评价不同时代不同的国力实力及其表现形式？
