辽金朝历史为什么不被收入《史记》和《汉书》
辽金朝遗失的正史地位？
在中国历史上，许多朝代都有自己的正史，这些正史是由官方机构编纂，记录了该朝代的主要历史事件、政治变迁以及重要人物的一生。然而，在这众多正史之中，有一个显然的空白，那就是辽金两代。这两个国家虽然分别为北方游牧民族建立，并且各自都拥有强大的军事力量，但它们在中文文献中的地位却远不如其他一些更早或后来出现的王朝。
为什么辽金没有被列入《史记》和《汉书》？这是一个值得深入探讨的问题。在此，我们将从几个方面来解释这一现象。
是什么原因导致了辽金未能成为中国正式历史的一部分？
首先，从文化背景上看，辽金时期的统治者并不完全是汉族人，而是契丹（即女真族）和女真的后裔，他们并不是传统意义上的“中华文明”的核心构成部分。因此，对于这些外来政权来说，其所创立的文字、制度等与汉族文化相比存在较大差异，这可能使得当时的人们难以将其融入到已经形成的心理认同范围内。
其次，从政治角度分析，尽管辽国和金国都是强盛的大帝国，但它们与南宋之间存在着长期战争状态，而且他们对中央王权结构也不太认同，因此在实际政治实践中，它们更多的是独立国家，而非受中央政府直接管控下的藩属。这一点与那些被收录进《史记》和《汉书》的王朝——尤其是西周、秦、楚等——有很大的不同，它们都是通过战胜而建立，并且接受了周天子的册封，所以自然而然地成为了一体化的地理区域及意识形态共同体。
再者，从社会经济发展水平考虑，尽管这两个国家都拥有繁荣的手工业、商业活动以及庞大的财富基础，但它俩并没有达到足够高层次去影响整个华夏世界乃至整个东亚地区。而那些被收入正史的大多数政权，如魏晋南北 朝等，都曾经对整个中国乃至亚洲产生过巨大影响力，使得他们留下了深刻印迹，被后世认为具有重要性。
最后，从学术研究角度出发，我们可以看到，由于时间推移，以及当时学术界对于地域文化差异认识不足，不少学者对于这些地区缺乏充分了解或研究，这也间接影响到了它们是否会被包括在正式编纂的历史著作之中。例如，《三国志》的作者陈寿，也由于个人的视野局限，以及时代背景所限，他无法全面掌握所有信息，只能根据他所知的情况进行编撰。而对于那之后几百年的外来政权来说，更是一个既复杂又微妙的情景。
总结：从文化背景、政治关系、社会经济发展以及学术观点等多个维度来看，可以理解为何辽金两代未能成为传统意义上的“中华”正史的一部分。但这种偏见并非不可改变，即便是在今天，对于重新评价这些区域及其居民仍有广阔空间。此种考量也反映出我们对过去认识可能存在局限性，同时也是我们不断追求知识完善性的过程。
