在中国历史上，皇帝的命运往往被视为天命安排，而对于那些未能实现其政治抱负、夭折于世的人物，其短命常常是由宫廷斗争和外部环境所决定。朱瞻基，即明朝末年的崇祯帝，是这样一个悲剧性的例子，他的统治时期充满了战争和内忧，导致国家日益衰败。在这样的背景下，汉王（朱由校）对朱瞻基短命的评价，不仅反映了他个人的情感态度，也深刻地揭示了当时社会政治结构中的矛盾冲突。

1. 皇权斗争与帝位继承

首先，我们需要了解的是，在明朝后期，由于长时间内战略失利、财政破产以及内部腐败等问题，明朝面临着前所未有的危机。这种形势下，每个有能力的人都希望通过掌握更大的权力来改变自己的命运，其中包括皇室成员。因此，当时宫廷中存在着激烈的权力斗争，每个人都在寻求能够确保自己或其家族安全与利益的地位。

在这样的环境中，汉王作为一名潜力巨大的候选人，对于如何保持自身地位和影响力自然非常敏感。他可能认为，只要朱瞻基继续执掌大宝，就会成为他竞争权力的主要障碍。而且，从长远来看，如果明朝真的走向灭亡，那么任何想要继承江山的人都会成为新的目标。这使得汉王更加坚信只有通过排除掉现任皇帝，这样才能确保自己的未来。

2. 历史判断与个人情感

除了直接的政治考量之外，还有一种更深层次的情感因素也在起作用。当我们谈论到"为什么"的时候，我们不仅要考虑客观原因，更要考虑主观心态。在这个过程中，个人的价值观念、历史经验以及对未来发展的预见，都会极大地影响他们作出的判断。

从心理学角度分析，一些人可能因为过去经历过类似的事件而产生一种宿命论式的心理状态，他们相信某些事情注定如此，因此即便是在没有实际证据的情况下，也容易做出关于某件事必将发生的一系列推断。这正如人们对于一些特定的节气变化或者风水布局持有固定的信仰一样，无需进一步解释就已经接受并且遵循它们。

同样地，在处理复杂的问题时，比如是否应该支持某种政策或者人物，这样的直觉反应也是基于他们过去接触到的信息，以及这些信息背后的价值取向和道德标准。如果一个人的直觉告诉他们某件事情是不正确或不可持续，那么无论这件事情最终是否真的成真，他们都会以相同方式去评判它，即使是当事人本身并不完全同意这一点。但这并不意味着所有情况都是如此，因为每个人都有不同的背景知识和世界观，因此选择采取哪种行动也是基于这些不同因素综合作用下的结果。

3. 史料分析与传统文化

为了回答“为什么”这个问题，我们还可以从史料中寻找线索。比如说，有些记载显示虽然朱瞻基被视为一个英俊潇洒但缺乏实际能力的大臣，但他的统治期间依然存在一些积极进步，如加强边防建设等。此外，他也有很多好的建议，但由于受到宦官们操控，最终未能得到实施。然而，这些努力并没有让他免遭批评，因为许多时候，他受到了来自各方面（包括宦官）的阻挠，并且在很大程度上失去了民众及士兵们对他的信任。此外，由于他的军事失败导致国库空虚，使得整个国家经济状况恶化，加速了国家灭亡速度。

此外，还有一点不得不提的是，“天意”这一概念，它是一个古老而又神圣的话题，对于中国古代君主来说尤其重要。当一个人被认为是“不配”登顶天子的位置时，或许就会用“天意”的话语来解释一切。因此，可以说汉王之所以说朱瞻基短命，也是一种符合当时传统文化思维模式的手法，用以表达自己对于当前局面的不满，同时也是对现状的一种心理调整方式，以减轻自己内心的情绪压力，并试图找到合适的手段保护自己免受毁灭性打击。

总结

从以上几个方面可以看出，当我们尝试理解为什么汉王会认为朱瞉熙短命的时候，我们必须考虑到历史背景、政治斗争以及传统文化等多重因素。这其中既包含了一系列具体事件及其结果，又涉及到了人类行为背后的心理动机及文化认知模式。尽管我们无法完全准确无误地知道过去的事情发生原因，但通过不断探究、比较研究，可以逐渐揭开那个时代复杂而微妙的心理状态和行为逻辑，让我们更加全面地理解那段丰富而又充满挑战的人类历史故事。