在中国历史上，明朝的末期被认为是政治动荡和权力斗争的时期，这一时期中的三大案——“神宗己巳改制”、“崇祯之变”和“甲戌政变”，分别发生于神宗、万历、天启年间，对后来的历史发展产生了深远影响。这些事件不仅反映了明朝内部权力斗争的残酷，也揭示了当时社会政治结构的问题。
首先，讲述“神宗己巳改制”。这起案件始于明神宗嘉靖四十四年（1565），当时政府为了缓解财政危机，采取了一系列改革措施，其中包括减免赋税，并对官员进行选用与考核制度改革。这一系列政策虽然在短暂期间取得了一定的效果，但却引起了广泛的批评与反对。一些保守派官员担心这些改革会削弱他们的地位，而商人阶层则因而受益匪浅。最终，这场改革因为缺乏有效管理和监管，最终失败并导致社会矛盾加剧。
接着，是“崇祯之变”。这一事件发生在崇祯十七年（1644），此前由于连年的战乱以及内忧外患，明朝已经岌岌可危。在这种背景下，一些地方豪强趁机发动叛乱，最终迫使明思宗逃往南京。而随着清军接近北京，此刻的一些将领们开始谋求个人利益，他们策划了一次宫廷政变，以图保住自己的地位。这场政变最终以失败告终，但它标志着明朝皇室失去了最后一点控制力量。
最后，“甲戌政变”则是指崇祯二十一年（1650）发生的一次宫廷震荡。此前的数月里，由于连续失利，以及国内外形势严峻，许多将领开始怀疑皇帝处理国事能力不足。一群拥护宦官魏忠贤的人士试图通过夺取实际统治权来挽救局面，但这个阴谋最终未能成功，最有力的原因之一就是魏忠贤本身就存在众多敌人，加之他过度依赖宦官集团，所以他的支持基础并不稳固。他因此被杀害，其支持者也遭到惩罚。
从这三大案中可以看出，在当时的情况下，无论是中央集权还是地方割据，都无法彻底解决国家所面临的问题。中央集权下的专制制度虽然能够迅速响应问题，但是其决策过程往往缺乏透明性，而且容易滋生腐败；而地方割据，则可能带来更加混乱且难以控制的情形。不仅如此，这些事件还表达了一个普遍现象，即无论是在封建君主体制还是其他类型社会体系中，当个人的利益冲突或超越集体利益的时候，那么整个社会结构就会受到极大的挑战甚至破坏。
总结来说，“神宗己巳改制”，“崇祯之变”，以及“甲戌政变”，都是现代史学家所称为“晚清三大案”的典型例子，它们共同构成了中国古代政治文化的一个重要篇章。在研究这类历史事件的时候，我们应该既要关注它们背后的具体情节，又要注意它们如何反映出那个时代特有的社会经济状况，以及如何影响后世人们对于这一段历史的理解和评价。
