在中国历史上，言论自由是很难找到的宝贵财富。尤其是在那些政治风暴频发、权力斗争激烈的朝代中，更是如此。然而，有一个王朝却以其开放的言论环境而闻名，那就是明朝。在这个时代，大臣们可以毫不畏惧地提意见，从国家大事到后宫琐事，无所不谈。
尽管明代皇帝们并不喜欢背上“昏君”、“杀谏官”的骂名，但即便是最残暴的君主也无法阻止这些尖锐无比的话语。因此，明代的大臣们往往会尽量夸张自己的言辞，以此来获得更多关注和声望。这一点可以从许多著名的大臣身上看出，他们都曾经因为自己的直言敢对而遭受指责。
海瑞、杨涟、左光斗等人，都曾因他们犀利的话语而受到批评。而且，这些批评并非仅限于生前，在死后也常常继续进行，就像对待一位已经过世的人一样，不管他有多好，他总能被找到一些不足之处来攻击。
对于万历皇帝来说，他30年的怠政让人称他为“六不做”的君主。但其实，这样的评价也是由于他不能忍受那些不断地诽谤和攻击。如果说能够平息这些声音，或许他的统治还能更长久一些。但遗憾的是，即便是这样的情况下，也有人不满足于简单的批评，而是一直要通过极端的手段去影响他的决策，最终导致了整个国家的衰败。
从雒于仁对万历皇帝的一番猛烈抨击，我们可以看到这一点。当时雒于仁在《酒色财气四箴疏》中直接指责万历皇帝各种缺点，而这份奏章甚至没有给予任何回应，只不过给了雒于仁革职处分而已。这表明，即使面对如此严厉的批评，最高领导人的态度依然保持着沉默和逃避，从而鼓励了更多人进行类似的行为。
随着时间推移，这种现象愈发严重，最终导致了明朝灭亡的情景。南京小王朝虽然还有军队和领土，但是由于内讧太深，没有办法有效抵抗外敌入侵，最终导致了全局性的失败。
孔子曾经说：“苛政猛于虎也！”在明朝，这些语言上的猛虎成了真正威胁国家安全的事实。而这种情况，如果我们今天反思，将会发现其中蕴含着重要的一课——如何平衡进谏与奖罚，以及如何防止无端的声音干扰国家机器正常运转。这或许是一个值得我们思考的问题。
