在中国历史上，皇帝的生命长度往往与其统治时期的成功或失败紧密相关。对于明朝末年的朱瞻基——也就是嘉靖帝来说，他在位期间遭受了许多政治、经济和社会问题，这些都可能是汉王说他“短命”的原因之一。然而，具体为什么会有这样的评价，我们需要深入分析。
首先，从传统观点来看，朱瞻基被视为“短命”的一个重要原因是他的内政政策。嘉靖二十年（1541年）后，由于对外战争的耗费加重，以及国内农民起义和海盗活动频发，加之官僚腐败严重，这使得国家财政大幅亏空。在这个背景下，人们普遍认为皇帝如果不能有效地解决这些问题，那么即便活得较长时间，也难以改变国家的大势，因此被视为“短命”。
其次，在历史文献中，对于汉王指出朱瞻基“短命”的具体依据也有所描述。这其中最著名的一种观点是基于《明史》的记载。当时，有人指出由于嘉靖帝过分信任宦官刘瑾，而导致国事混乱，最终导致了刘瑾的失势，但同时也说明了皇帝自身缺乏决策能力，这就给了人们一种感觉，即即使他能够活得更久，也很难改善国家局面，因此也可以理解为“短命”。
再者，从现代学者的角度来看，他们提出了不同的解读。一些学者认为，“短命”这个词语更多地反映的是当时社会对未来不确定性的担忧。而且，从宏观层面来看，无论是一个人的生存还是一个帝国的存续，都受到多方面因素影响，所以说一个人或者一朝天子的寿命是否算长暂且不论，其实质是在讨论他们能否有效地应对挑战并维持权力稳定。
最后，还有一种观点认为，“皇帝即位不久即去世”的这种情况并不罕见，它常常与宫廷斗争、疾病等因素有关。在这样的背景下，无论是一个人的个性如何或者他采取哪些措施，他仍然可能因为各种不可预测的情况而早逝。因此，将此作为唯一决定性的标准去判断某个君主是否真正拥有权力，并不是合理的。
综上所述，不同的人们对于为什么汉王会说朱瞉基“短命”，给出了各自不同的解释。但无论从哪个角度去分析，每一种解释都至少表达了一种关于个人或集体将来的不安感，以及一种对于未来的悲观态度。在这场不断变化着的人生游戏中，每一次判决都是基于当下的信息和知识水平所做出的推断，而我们今天回顾过去，只能尽量客观看待那些时代人们的心路历程。
