一、欧洲的战略考虑
在16世纪，明朝正处于其鼎盛时期，其疆域辽阔，经济繁荣，军事力量强大。然而，这个时期的欧洲国家却并没有选择与之开战。这种现象背后，有着复杂的战略考量。
二、资源分配与战争成本
从地理位置来看，欧洲和亚洲之间隔着广阔的大海，而明朝控制了中国大陆及其周边地区。要想入侵这样的庞大帝国，不仅需要巨大的物资投入，还要面对漫长而危险的海上航线。此外，由于当时的船只技术和水手技能有限，更是增加了风险和成本。
三、内部矛盾与政治稳定性
同时，那时候的欧洲国家内部也存在诸多矛盾和不稳定因素，比如宗教战争、贵族争斗等问题，这些都使得这些国家难以集中精力进行长远且昂贵的海外扩张。这一点，与明朝相比显然是一个较为动荡不安的地方。
四、大航海时代前景未明
此时还处于探索阶段的是“大航海时代”，尽管哥伦布已经发现新世界，但对于跨洋航行带来的挑战和机遇仍然不够清晰。在这个时间点上，对亚洲市场或许只是一个遥不可及的地图上的点，而非实际可攻可守的地盘。
五、文化交流与贸易关系
虽然明朝对外封锁政策严格，但是这并不意味着其他国家完全无法接触到中国。通过各种途径，如香料路线或是传统贸易路线，西方国家依然能够获取一些东方商品，并通过商人或者传教士建立起一定的人际联系。这类似于冷战中的间谍活动，即便没有直接军事冲突，也能实现一定程度上的影响力运用。
六、科技差距与军事实力比较
至今为止，在科技发展方面，西方文艺复兴后的创新正在逐渐超过中世纪水平。而在武器装备上，如火枪等新型武器更是给予了攻击者巨大的优势。但即便如此，由于地理环境以及社会组织结构等原因，最终导致不了直接冲突发生。反观明朝，则拥有坚固防御体系，以及庞大的人口基础，使得它成为一个难以被轻易攻破的大国。
七、小结：历史选择背后的深层次考量
综上所述，当下的情况表明，从各个角度出发分析，都可以推断出为什么那个时候并没有出现一场真正意义上的“欧洲打击明朝”的事件。这背后涉及到了许多细微而又宏伟的事实，是一种历史选择，它体现出了当时各主要势力的综合判断能力，为我们提供了一段关于国际关系发展史的一个独特视角。
