在中国历史上，有一段极其悲惨的事件——靖康之耻，这次大规模的屠杀和俘虏不仅给当时的人民带来了深重的灾难，也对后世产生了深远影响。然而，关于靖康之耻是否是岳飞死后才发生的问题，一直让史学界和普通百姓充满了好奇和疑问。
首先，我们需要明确的是，靖康之耻并非直接与岳飞有关，但他的去世却可能间接地影响了政治环境，使得北宋政府处于更加脆弱的地位。在他逝世之后，即公元1142年，由于政局动荡、军事力量削弱，以及内部腐败等问题，加上外部压力如金国频繁侵扰，最终导致了南宋建都临安（今浙江杭州），北方失陷给予金国打开了一扇大门，让他们得以轻易入侵北方。
其次，靜京（今河南省开封）被金军攻占，是因为那时北宋政府已经丧失了有效抵抗敌人的能力。自从岳飞被迫隐退及最终遇害，他所领导的“保宁军”以及其他反抗派势力也相继瓦解，从而使得中央集权下的大宋王朝变得无力回天。
再者，对于那些指责北宋政府因没有发挥出足够战斗力的观点来说，他们忽略了当时复杂多变的情况。在那个时代，不仅有内忧外患，还有各种各样的社会矛盾，如财政困难、官僚腐败等，这些都是造成国家衰落的一个重要原因，而不是单纯因为某个英雄人物去世或活跃。
此外，关于靜京战役中的一些细节也值得探讨。例如，当时的主帅秦桧曾经提出过一个名为“西线作战”的策略，即集中兵力守卫长江以南地区，同时放弃河东地区来避免两线作战。这一策略虽然遭到了许多人的批评，但实际上也是基于现实情况下的考虑，因为如果继续消耗资源在河东防御，那么对于长江以南地区即将到来的攻击是不足够准备好的。但是这种策略最终未能得到实施，因为秦桧自己也不愿意承担起这样的责任，因此最终导致战场上的混乱和失败。
最后，对于是否要把责任归咎到特定人物身上这一点，我们应该保持客观分析。每个历史事件背后都有复杂多层面的原因，而不是简单地归咎于某个人或事物。在这个过程中，每个角色的决策都不可或缺，而且这些决策往往是在一个既定的政治、经济、社会环境中的产物。而且，在这样一种严峻形势下，无论如何调整政策，都很难避免悲剧发生。
总结来说，“是不是岳飞死后才发生靖康之耻”是一个具有争议性的问题，它涉及到对历史事件本质理解的问题。一方面，可以说岳飞逝世后的确加速了国家内部矛盾激化和外部威胁加大的进程；另一方面，则不能忽视那时候整个国家面临着前所未有的挑战，并且每一次选择都会伴随着风险。不过，无论如何看待这段历史，只要我们能够从中学会珍惜现在，努力维护国家安全，就不会再犯同样的错误。
