在中国历史上，皇位继承问题常常伴随着权力斗争和宫廷政变。明朝中期正值这种动荡时期，皇帝与宦官、太监之间的矛盾日益尖锐，而朱棣夺取了这个王位，这一事件至今仍是学者们探讨和辩论的话题之一。

要评估这一历史事件，我们首先需要了解当时的政治背景。明成祖朱元璋即位后，对国家进行了一系列改革，如整顿税收、修复水利等，但他晚年变得极端猜忌，开始对他的儿子和宠臣进行残酷打击。在这样的氛围下，他最小的儿子朱祁镇被立为太子，而两个大儿子——长兄朱祁钰（英宗）和次兄朱祁衡（宁王）则遭到父亲所不容。

这其中尤以长兄英宗更是备受猜疑，最终在1398年被其父软禁于南京，并将宁王召回北京，以防止任何可能的反扑。但就在同一年，在无意间得知父亲去世后，英宗趁机逃离囚禁，被拥护者拥立为新君，即明景泰帝。这一举措激起了整个朝廷乃至民间对于新的统治者的质疑，因为按照传统观念，只有通过正规途径即通过正式选举或嫡亲继承才能合法取得皇位。

然而，一些支持英宗的人认为他作为正室生的嫡孙应该成为合法继承人。而另一方面，有人认为宁王因为生母地位较高而拥有更多天命之主的地位，从而支持宁王登基。此种情况下，不仅没有一个可以普遍接受的人选，而且内部分裂加剧，使得整个帝国陷入混乱状态。

此时，当时的大将军戚家诸公也参与进来，他们希望借助这场混乱来巩固自己的家族地位并增加个人影响力。在这种多方势力的拉锯战中，最初被废黜的大哥英宗重新崭露头角并获得了一批支持者，这使得原本稳定下去的情势又一次发生逆转，为后的篡夺铺平了道路。

为了确保自己的位置不再受到威胁，以及为了实现自己对国家发展的一套理想计划，大哥利用手中的兵力及政治智谋采取了行动。他首先发动了著名的靖难之役，将那些反对他的力量逐渐削弱，最终成功控制了大部分军事实力，同时也是心存戒备，一直准备着应付其他可能出现的问题。这场冲突持续数月，最终导致许多重要人物死亡或失去声望，大哥亦因此进一步巩固自身的地位并掌握绝对权力。

然而，无论如何评价这些行为，它们都给予人们思考：在这样一个充满矛盾与危机的小朝代里，是哪一种策略更适宜？从某种意义上来说，如果我们只看结果，那么“正确”就意味着能够维持社会秩序、确保国家安全以及推行有效政策；但如果我们考虑过程及其背后的道德标准，那么就必须考量所有涉及人员的心理状态，以及他们选择使用暴力的原因和方式。同时，也不能忽视的是，“正确”的定义本身是在不断变化的情况下作出的判断，其依据包括现实条件、文化背景以及个人的价值观念等因素都会互相作用，从而形成一个复杂且多层次化的问题空间。

尽管如此，在现代史学研究中，我们通常会寻求一些客观性的标准，比如是否符合当时社会制度规定或者是否促进国家稳定发展等。如果按照这样的逻辑分析，可以说大哥所采取的手段虽然极具挑战性，但却是在一种紧急状况下的决策，并且最终带来了显著效果。大哥完成靖难之后迅速恢复国运，将国内外战争转入胜利阶段，并最终建立起强大的中央集权体制，这直接导致了他成为中国历史上的伟大君主之一，即成祖或称明成祖，被誉为“开创盛世”。

综上所述，无论如何评价，都不能否认朱棣夺取皇位是一个深刻而具有决定性意义的事业。当它发生的时候，它改变了很多事情，不仅改变了一些人的命运，更改变了一段时间中国历史走向的一个关键节点。而对于今天的人来说，它提出了关于忠诚与背叛、战争与和平以及暴力的道德效用等一系列深远问题，让我们继续思考这个永恒未解之谜：在追求目标的路上，我们应当如何选择我们的道路？