在中国悠久的历史长河中，正史是记录和传承历史事件、人物及其成就的重要工具。然而，有些朝代或地区在被列入正史时遭遇了冷漠与遗忘，辽金就是这样一个例子。那么，为什么辽金未能被列入正史呢？这个问题引发了许多学者的思考和讨论。
政治考量
正史通常由当权者或其支持者编纂，它们反映了统治集团的心理倾向和政治立场。在宋代，当时是“北方之患”——辽国、西夏等民族政权对中原王朝构成了严重威胁。而金国虽然并非直接威胁，但作为南宋时代的一个强大邻邦，其存在也让南宋感到不安。因此，从政治角度出发，对于如何处理这些边疆国家的问题，《资治通鉴》采取了一种选择性的记载手段，即不予以详细记载。
文化差异与身份认同
辽金两国属于非汉族建国，其文化背景与中原王朝迥然不同，这为它们未被列入正史提供了心理上的障碍。在《资治通鉴》编撰过程中，作者往往将自己所处文化圈内视为中心，将其他民族政权视作“外部”。这种文化偏见导致了对那些不同于自己生活方式的人民和政权持有偏见，因此在编纂正式纪录时避而不谈。
地域观念与帝国边界
在古代中国，“中华世界”的概念通常意味着汉族所居住的地盘以外的地方。在这种情况下，辽、金两国都位于“华夏文明”之外，它们的存在并不符合传统意义上的“中华”观念。当时的人们对于边陲地区较少关注，更不愿意将他们纳入到自己的官方记载体系之内。
社会地位与影响力
辽金虽盛，但其影响力主要集中在东北及黄土高原一带，而不是如唐宋那样深远地影响到了整个中国乃至亚洲。这使得他们在中央政府眼中的重要性相对减弱，他们的事迹自然不会得到充分记录。
实用主义精神
《资治通鉴》的作者司马光追求的是一种实用主义，他认为历史应该服务于现世利益，而不是简单地为了保存所有已知事实。他可能认为，对于那些已经消失或者影响有限的国家，不必要过多记录，以免篇幅冗长且无助于理解当前社会现状。
时间因素与资源限制
编撰《资治通鉴》是一个庞大的工程，由一人完成是在很困难的情况下完成的。此任务需要大量时间和精力，而且需要考虑到时代背景下的各种限制，如纸张成本、知识储备等因素。这可能导致一些内容无法完整收录，比如对于小型或暂时性的国家来说，他们的事迹更容易因为资源不足而被忽略。
综上所述，尽管辽金两国曾经是东亚版图上的强大力量，在那段时间里形成了一定的国际秩序，并对周围地区产生过重大影响。但由于种种原因，其中的一些特定情境以及相关活动并没有像我们今天看到的一样，被整合进《资治通鉴》这样的正式文献系统中去。这使得后人对于这两个地方更多的是通过其他文献资料来了解它们，而非从《资治通鉴》本身获得信息。
