在中国历史的长河中，皇帝选妃不仅是政治、经济和文化交汇点，更是体现宫廷生活秩序与国家运治水平的一种重要途径。明朝与清朝作为中华文明的两个重要阶段，其君主选妃的风格和后果各有侧重，对于理解这两个朝代的特点以及整个封建社会的性质具有重要意义。本文将从选择对象、考察标准、影响结果等角度，对比分析明清两代皇帝选妃的情况。

首先，从选择对象上看，明朝时期，尤其是在朱元璋即位初期，他为了确保自己政权稳固，不断推行“大德以来”及之后的一系列严苛法规，如禁婚令、限婚令等，以此来控制人口流动，减少农民起义军队的人力资源，同时也间接限制了高级官员扩充家族势力的空间。在这种背景下，即使是那些被册封为太子或公主的人物，也难以逃脱这些法规的束缚。而到了清朝，则相对宽松许多。康熙年间实行“三室成婚”的政策，使得女性更有机会获得结婚自由。同时，由于满族入关后采取了一些融合汉族文化的手段，他们对于汉族习俗有一定的包容性，因此在选妃方面也有所不同。

其次，从考察标准上来说，明朝时期，无论是士人还是贵族，都必须通过科举考试才能获得仕途上的发展机会。而且，这个制度并不完全能代表一个人的能力，而往往更多地体现出家庭背景和推荐关系。在这种情况下，当时的大臣们通常会根据自己的亲属或者门生女婿去向宫廷提名候选人。而到了清朝，由于满洲贵族入主中原，他们更加注重忠诚与武功，因此在选拔嫔妾时更倾向于那些家境贫寒但又忠心耿耿或武艺超群之人。此外，在这一过程中，还可以看到一些特殊情况，比如乾隆年间因御史郑复生弹劾而导致当事女子被迫自尽的情形，这些事件反映出了当时社会风气以及君主作风的一个侧面。

再者，从影响结果上看，在政治层面上，明朝末年的宦官专权，以及皇室内部斗争极大地削弱了中央集权，使得地方势力崛起，最终导致了李自成领导下的农民起义，并最终覆灭。这一系列事件都可以视为一种失衡与混乱状态，而这一失衡很大程度上源于统治集团内部排列不齐的问题。在这个问题背后，是深层次的政治结构问题和人民生活状况问题。

相较之下，尽管清初也经历过内忧外患，但由于努尔哈赤建立八旗制度，加强中央集权，以及顺利平定三藩之乱等措施，使得清王朝能够迅速巩固自身政权并实现长足发展。此外，由于晚节收敛后的乾隆年间，一直保持着国泰民安的情况，所以无论是在国内还是国际上的威望都非常高。但正因为如此，也给予了人们一种放松警惕的心态，让一些潜伏的问题没有得到及时解决，最终导致嘉庆以后出现了一系列衰落趋势。

总结来说，对比研究明清两代皇帝选妃风格及其后果，可以帮助我们更加深刻地理解历史人物如何在不同的时代背景下做出决策，以及这些决策如何影响到他们个人乃至整个国家未来的走向。这样的比较还能让我们洞见到封建社会中的各种矛盾冲突，以及随着时间推移这些矛盾逐渐积累并爆发出来的问题。这对于今天学习历史的时候，我们应当如何思考和处理各种问题，有着一定指导意义。