在中国历史上，出现了许多杰出的科学家、数学家和思想家，他们各自在不同的领域内取得了卓越的成就。其中，刘伯温和李善长都是明朝时期的人物，他们以其深厚的学识和出色的才能，在当时乃至后世都享有盛誉。然而，这两个名字常常被提及在一起，有人甚至会问：“刘伯温和李善长谁厉害？”这个问题似乎很简单，但实际上涉及到对两位伟大人物能力、贡献以及时代背景等多方面的问题。
首先，我们要了解这两位人的基本情况。刘伯温（约1450年—1529年），字仲仁，以其天文学知识著称，被尊为“天文学之祖”。他不仅精通《易经》、《周易》等哲学书籍，还研究了天文历法，对改良农历有重要贡献。此外，他还擅长算术、地理学，并且对医学也有所造诣。他的《四方记》详细记录了中国古代的地理地形，对后世的地图制作产生了深远影响。
相比之下，李善长（1511年—1553年）则以其数学能力著称。他主要研究的是几何学和算术。在他的《几何原本注疏》一书中，他结合自己对西方数学家的作品进行阐述，使得中国古代数学达到一个新的高峰。他还曾参与编写过《太政要典》，这是明朝的一部法律汇编，是他政治上的贡献之一。
从他们的专长来看，两人都具有非常高超的专业技能，而且都有着广泛的知识面。但如果我们要比较他们谁更厉害，那么必须考虑更多因素，如他们分别解决的问题类型、时代背景以及个人生活状况等。
对于解决国家危机而言，可以说两者都表现出了极大的能力。不过，如果从科技进步来看，尤其是在现代意义上的科学发展，那么可能需要更加客观评价，因为那时候这些领域尚未形成现在这样的分支系统，而是较为单一整体化。而且，当时没有像今天这样普遍使用科技作为衡量一个国家强弱的手段，因此也难以直接将现代意义下的“厉害”用来评判古人。
此外，从哲学角度来说，也可以探讨两人是否能跨越时间界限提供指导性思考。在这一点上，由于二人均受儒家文化影响，他们很多理论与实践虽然可见但并非无缝衔接于现代社会思维体系中。因此，要判断哪个更“厉害”，仍需借助一定程度的情感偏好或是根据具体情境下不同标准去定夺。
总结起来，无论如何，都不能简单地认为刘伯温或李善长更“厉害”。每个人都有自己的专长，每个时代也有它独特的情况。如果真的必须选择的话，或许应该采取一种更加全面性的方法，比如综合考量他们各自在技术创新、教育推广、政策制定等方面所做出的贡献，以及它们对于那个时代乃至整个人类文明发展所带来的积极作用。这样的评价方式才能够稍微接近于公正，同时也符合我们追求真知灼见的心愿。
