在历史的长河中，中国与欧洲之间存在着一段曲折复杂的关系。从唐宋时期开始，中国就已经接触到了西方世界，并通过海上丝绸之路等渠道进行了频繁的文化交流和贸易往来。在明朝时期，这种联系更加紧密，尤其是与葡萄牙、荷兰等国家的交往更是达到了鼎盛阶段。但奇怪的是，在明朝大部分时间里，我们很难找到任何一个充分证据表明欧洲列强有意发起对中国的全面战争。

那么，为什么呢？这个问题引发了众多学者的深入探讨。一些人认为，是因为当时明朝军事力量强大，因此不敢轻易挑战；而另一些人则提出了不同的看法，他们认为，那时候国际形势和各国之间的地缘政治构造使得这样的直接冲突并不符合各自利益。

首先，从军事实力来看，无疑在一定程度上确实是一个因素。由于长期内忧外患，加上严格的科举制度和中央集权体制，使得明朝建立了一支庞大的陆军和海军。这对于那些想要侵略中国的大国来说，无疑是一个巨大的障碍。而且，不同于其他亚洲国家，由于地理位置优势，明朝能够有效地控制东亚水域，对外扩张受到限制。

然而，这并不是唯一原因。我们也不能忽视当时国际形势所带来的影响。当时的欧洲正处于文艺复兴和宗教改革这样的一系列重大变革中，而这些变化极大地影响了各个国家之间关系。在这种背景下，与亚洲主要的大国——包括中国——保持良好的关系显然比开启全面战争要更有利于维护自身安全和经济利益。

此外，还有一个重要因素，即资本主义崛起与殖民主义扩张这一过程中的特殊性。在这个过程中，大航海时代刚刚结束，但还没有完全形成跨洋贸易体系。此时，一些新兴国家如葡萄牙、荷兰等，其目光更多集中在非洲以及美洲地区，它们需要利用一切手段获取资源以支持自己的发展，而直接对抗拥有强大后盾的大帝国（即北京）的风险过高。

不过，并非所有观点都认同这一解释，有些研究者提出，当时的情报收集能力不足可能也是一个关键因素。一旦真正了解到对方内部腐败或弱点，那么攻击可能就会变得更加合理化。但实际情况是，这样的信息并没有被利用，因为两边都保持着相互尊重或至少是不敌视状态，没有出现像今天一样频繁传递情报的情况。

最后，要说到“为什么”，我们不得不提及另外一种可能性：这是一种无意识或者说是自然演进出的结果。大规模战争通常伴随着极其高昂的人员成本、财政负担以及社会动荡，因此除非某种特别原因迫使参与者走向战斗，不然他们会尽量避免这样的行为。这一点在历史上的许多例子中都能找到依据，比如古罗马共和国最后几十年间虽然经历了多次内战，但它们仍然努力避免与其他民族发生广泛范围内爆发性的冲突，以减少国内矛盾加剧的问题出现。

总结来说，“为什么”欧洲不打明朝这个问题其实涉及很多层面，它既反映出具体时代条件下的国际政治现状，也揭示了人类行为背后的各种推手。不过，就算如此，我们也不能忘记，在历史长河中，每一次选择都不仅仅只是为了现在，更关乎未来，以及未来之后又怎样展开。如果将眼光放远一点，我们或许可以看到更多不同寻常的事物正在悄然发生，或许就在那个转折点前头，只待风吹雨打，便迎来了新的篇章。