在中国历史上，明朝是由朱元璋建立的，它分为两大时期：明太祖朱元璋及其子孙所组成的明初与其后来的儿子朱佑樘和朱瞻基。关于“谁厉害”，这不仅是一个简单的问题，更是一种对于他们统治方式、政治智慧以及对国家命运的深刻影响的考量。我们今天要探讨的是，如何评价这两位皇帝在平衡中央集权与地方自治方面的能力。

首先，我们需要了解一下什么是中央集权和地方自治。在中央集权下，国家实行高度集中化管理，即政令由中央发放至各地执行。而地方自治则意味着地方政府拥有较大的自主权，可以根据当地实际情况制定政策。这两个概念在历史上经常是相互矛盾而又相互依存的。

从这一点出发，让我们来看看朱佑樘和朱瞻基分别如何处理这一问题。

朱佑樘

1557年，随着三代同堂结束，明朝进入了一个新的阶段。隆庆四年（1570），由于宦官王阳谋之乱爆发，这个问题迎来了一个转折点。当时的大臣们为了防止宦官专权提出了“严禁宦官干预政事”的议案，但这种提法可能会导致宦官失去他们的一些职能，从而加剧了对皇帝忠诚度的一种担忧。在这个背景下，对于如何平衡中央集权与地方自治成了一个重要课题。

为了解决这个问题，许多改革方案被提出，其中包括设立巡抚制度，以便更好地监管地方。但即使这样做，也不能完全避免过度集中行政资源给予某一地区，而忽视其他地区，这就引入了一定的不公正性。

朱瞻基

当然，在这样的背景下，有人认为应该进一步推动的地方自治，如通过减少中枢机构的人数、增加各省巡抚权限等措施。但这些计划并没有得到充分实施，因为它们可能会威胁到皇室掌握国家机器的手段。

总结来说，无论是在理论上还是实践层面，都存在着很大的挑战。当然，如果从另一角度看，这也反映了当时社会结构及政治理念上的限制。因此，要评价哪位皇帝更成功地平衡了中央集权与地方自治，并非单纯比较两人采取何种措施，而应考虑其结果是否能够有效维护国家稳定发展，以及这些措施是否符合时代精神。

综上所述，“谁厉害”并不只是表现在个人能力或行为上的高低，而更多体现在他对手中的政策选择以及这些选择对整个社会产生的长远影响。在历史学家眼中，他们追求的是一种更加全面的评估，不仅要看到那些显性的成果，还要关注那些潜移默化但却极为关键的事物，比如他们处理复杂关系、调控经济增长、维护社会秩序等方面的情况。然而，由于缺乏足够多信息和数据，我们只能基于现有的文献资料进行分析，并且尽量客观全面地描述每一位君主留下的痕迹。不过无论怎样，每一位统治者都有自己的优劣势，在不同的时间背景下，他们各自展开了一场巨大的实验，其影响力至今仍旧激励着人们不断探索过去以寻找未来的线索。这就是为什么说，“谁厉害”的讨论永远不会停歇，它既是一个科学研究的问题，也是文化传承的一个重要部分，是人们心灵深处向往英雄豪杰同时也恐惧历史沉浮的一部分。此外，当我们站在现代人的立场来审视过去，那些似乎已经尘封的话语，又一次活跃起来，让我们仿佛置身于那段辉煌而又艰辛岁月里，与那些曾经走过的人们交汇，用我们的理解去解读那份久违的声音。

最后，无论未来世界变成怎样，只有通过不断学习我们的前辈们，为将来铺路，我们才能找到属于自己的位置，在这浩瀚宇宙中小小一粒星尘，为人类文明添砖加瓦。