在中国漫长的历史长河中，明朝与清朝之间存在着一段特殊而复杂的过渡期。明朝是由朱元璋建立的一代强国，而清朝则是由努尔哈赤和皇太极所创立的一代帝国。两代帝王相继登基，其间还有一个动荡不安、充满变革与转折点——农民起义时代。这段时间里，明朝正处于衰败之中，而清军正在逐渐崛起，最终取代了权力。
明末社会动荡背景
在文章开头，我们首先需要了解到的是，明末社会动荡背景。在这一时期，由于种种原因，如人口压力、经济问题以及中央集权制度等因素，这些都导致了社会矛盾激化，最终爆发为连续不断的大规模农民起义。最著名的当然是李自成领导下的大顺政权，以及张献忠领导下的四川政权。
农民起义对明朝影响深远
这些农民起义不仅造成了巨大的破坏，也极大地削弱了中央政府的手腕，使得后来者易于攻克京城并夺取统治地位。因此，对于那些参与或支持这次革命的人来说，他们自然会对旧秩序进行批判，并且希望通过这样的方式来实现新的政治结构。
清初史官对明朝政权批评贬低
随着时间推移，当新兴的清政府确立自身的地位，它开始整理历史记载，以便更好地服务于自己的统治合法性。在这个过程中，无数史官们针对过去几百年的历史进行重新解读，并有意无意地加以美化或者丑化，从而形成了一套符合自己利益和价值观念的心理学说。
宋明理学影响后世评价
宋元至明初，一股深厚的文化潮流——宋明理学涌现，它以其严谨和哲学性质广泛影响到了士人心智。而这种理学思想对于后来的儒家传统有着重要作用，有些观点认为它促进了封建礼教之发展，但也有人认为它助长了内忧外患。此外，人们往往基于个人信仰与价值观，将某个时期视作“正”或“邪”，从而产生出不同的评价标准。
西方列强入侵中国视角下面的丑化策略
当西方列强进入亚洲，并开始干预中国内部事务时，他们通常会将自己形象塑造为文明与进步之源，同时将被他们征服民族视作野蛮落后的。在这种情况下，对待中国古代尤其是在战乱频繁、政治混沌的情况下如同陷入绝境的晚唐，那么西方势力的描述往往带有一定的偏见和歪曲，即使在客观上处理有关事件的时候也难免受到一定程度上的误导。
结论
总结来说，关于为什么我们今天看到许多人倾向于用一种负面态度看待我国古老但又已经消亡的一个王朝——即那被称为“腐朽”的最后一任君主及其所代表的一切，这主要可以归结如下几个方面：首先，是由于社会变迁引发的人口压力及经济问题；其次，是由于文化心理中的反封建情绪；再次，是由于外界力量（如西方列强）的介入以及它们不同文化价值体系给予我们现代人的影响；最后，还有可能因为我们的教育体制以及各种媒体渠道如何选择性的展现信息给予公众消费。
然而，在探讨任何历史事件之前，我们都应当意识到，每个时代都是人类文物多样性的产物，不应简单以现在之眼光去审视前事，因为每个年代都有各自独特的情景背景。如果能够如此理解，就能更加全面准确地认识过去，为未来做出更加正确判断。
