在中国历史上，皇位继承问题往往伴随着权力斗争和宫廷阴谋。然而，清朝乾隆年间（1735-1796），却是相对稳定的时期，没有出现像明朝那样的大规模皇位争夺战。这一现象引起了人们的好奇心，为什么没人跟乾隆争皇位？让我们从以下几个方面来探讨这个问题。
首先，从家族内部角度看，清朝实行嫡长子继承制，即由太子的儿子或孙子继承大统。在乾隆登基前，他的父亲雍正帝与祖父康熙帝都是通过政治斗争而不是武力取得宝座，因此当乾隆即位时，他有充分的理由相信自己能够顺利地接班，而没有必要进行任何动荡。
其次，由于康熙、雍正两代君主都实施了一系列严格的法规和制度，使得地方官吏和封建贵族对于中央政府拥有较强的控制能力，这减少了地方势力的反抗和挑战中央政权的情况发生。因此，当乾隆即位时，无论是在内忧还是外患面前，都能依靠这些既成体制维护自身的地位。
再者，从文化教育方面讲，清朝末期重视儒学，对士人进行严格教育，使得他们更加尊崇道德规范，同时也增强了他们对国家安定统治秩序的情感认同。这种文化氛围使得士大夫阶层不愿意参与政治斗争，更倾向于通过科举考试进入仕途，而非通过武装力量夺取政权。
此外，在军事上，清军实力雄厚，其在西北边疆尤其是新疆等地征服蒙古部落，以及对准噶尔汗国的一系列战争，也加深了中央政府与各民族之间关系，使得地方割据势力难以形成足够大的威胁到中央政权。
最后，不容忽视的是国际环境因素。在18世纪中叶，大陆上的其他国家如俄罗斯、英国等主要仍然忙于自己的殖民扩张活动，并未将注意力转移到中国腹地。而且，由于东亚地区相对平静，没有像近现代史上那样的列强冲突，所以内部分裂主义并没有得到支持或者发展成为有组织化的抵抗运动，这为清政府提供了一定的安全保障空间。
综上所述，可以看到，“为什么没人跟乾隆争皇位”是一个多元因素综合作用结果的问题，它涉及到家族传统、制度建设、文化影响、军事实力以及国际环境等多个层面的考量。在这复杂交织的情境下，加之高级领导人的智慧决策以及有效执行政策，为何有人会质疑这一时期竟然如此“安宁”，这是因为当时的人们已经习惯了这样的社会秩序，对未来持乐观态度，同时也期待着继续保持这样一个繁荣稳定的局面。
