在历史的长河中，各个文明都曾经在某一时期达到或接近世界最强大的国家的地位。其中，元朝作为中国历史上的一段重要篇章，其疆域之广、军事实力之强，以及对外征服与内政管理的成就，使得它成为“世界第一”这个称号的候选者。但是，这样的评价是否真正合理？尤其是在当时全球范围内其他文明如欧洲、非洲等尚未完全形成统一国家的情况下。
要评估元朝是否真的能够将其影响力扩展到非亚洲地区，我们首先需要了解元朝对外征服的情形。元太祖忽必烈继承了父兄留下的西域（今新疆部分地区）的边塞防御体系，并且加以巩固和发展。他利用蒙古骑兵的优势，在青藏高原上的控制地带进行了一系列的南下北进运动，最终完成了从中亚至印度次大陆的大规模征服。此后，他派遣使团前往东南亚诸国，如缅甸、暹罗（泰国）、琉球等，建立起了一套复杂而多层次的国际关系网络。
然而，即便如此，对于那些拥有坚固防御和独立意识的小型国家来说，单凭短时间内有限的手段是不可能彻底实现对这些区域全面控制。例如，当时欧洲诸国虽然尚未形成统一国家，但各自拥有一定的武装力量和海上航行能力，这使得他们能够有效抵抗来自远方大帝国的心脏病。在这一点上，与欧洲相比，元朝面临的是一个更加分散和难以掌控的大陆面积，而不像后来的清代那样，有着更为宽广的大海隔离敌人。
此外，由于科技水平差异较大，比如火器技术在当时主要集中在欧洲手中，而这种技术对于决定战争胜负具有极大的作用。而且，不同文化背景下的社会结构也导致了不同的政治组织形式，这些因素共同构成了一个充满挑战性的环境。在这样的背景下，即便是拥有极具侵略性的人口，也很难保证所有地方都能得到持续有效控制。
因此，如果我们从现实主义角度来看待问题，那么答案似乎并不是简单的一句肯定的回答。如果说“最强”的标准仅仅是指占领最大面积或者有最高数量的人口的话，那么确实可以认为元朝是一种超级强大的存在。但如果我们还要考虑经济资源、文化交流以及长期稳定性的综合效应，那么情况就变得复杂起来。因为即使军事力量再强大，只要无法实现经济互补或者文化共鸣，就很难保持长久的地缘政治优势。
总结来说，从目前所知资料来看，虽然 元帝国内部治理良好，对外征服成功，而且其疆域之广让人印象深刻，但是在实际操作过程中的挑战仍然很多。这意味着，无论如何评价，都不能简单地把它视作“世界第一”，而应该更加细致地分析每个方面，以找到符合全面的历史判断。此外，由于没有足够详尽的史料记录，我们只能基于已有的信息去推测这个问题，并期待未来更多关于这方面的问题研究能给我们提供更多线索。
