在中国历史的长河中，明朝作为一个鼎盛时期，无疑是中国封建社会的一个高峰。然而，在这段辉煌的历史里，有一个人——朱棣，他不仅仅是一个皇帝，更是一个有着深远影响的人物。在他登基后的统治期间，史书对他的评价特别之处，就体现在他被赋予了“英烈”或“英武”的形象，这一形象对于理解明朝第二个皇帝的重要性至关重要。
首先，我们要了解明朝第二个皇帝是谁？答案是朱棣，也就是后来的明成祖。他是明太祖朱元璋的第三子，但并非自然继承人，而是在靖难之役中通过一系列复杂而残酷的手段夺取了大位。这场由父亲去世引发的一系列权力斗争，最终导致了家族内部的分裂和内战，这也为后来史书中的这种评价打下了基础。
那么，为什么会有这样的评价呢？这是因为在那时期，人们对于君主所需具备的一些品质有着固定的期待，即使是在动乱和战争之后。当时的人们需要一个能够带领国家重振雄风、恢复国泰民安的人物。而朱棣正好符合这一要求，他不仅军事才能出众，而且政治手腕灵活机智，因此得到了广泛赞誉。
其次，我们不能忽视的是文人的作用。文人往往是时代精神与价值观念的传递者，他们以笔触记录下历史，以诗歌表达情感。在那个时候，对于功绩卓著的人物进行文学上的颂扬，是一种对英雄人物美好的铭记，同时也是对当代社会道德标准的一种反映。因此，当我们看到那些赞颂朱棣勇猛善政、开创繁荣局面的文章时，可以认为这些文字无疑加强了他作为伟领导者的形象。
再次考虑到当时的情境背景，那么这样一种评价其实是一种必要的心理满足。在那个充满动荡和变革的大环境下，只有不断地证明自己才能维持自己的统治地位。所以，不断地展示自己的能力与成就，并将其转化为文化符号，是非常实际的事情。此外，由于天灾人祸频发，加上边疆安全问题等多方面因素，使得民心浮动，对于能否稳定国家运作变得尤为关键，这种情况下的赞誉自然更加显得迫切且必要。
最后，还有一点不得不提的是关于这个过程背后的权力游戏，以及它所产生的问题。这场权力斗争虽然最终让朱棣成为二代君主，但是它留给我们的教训则比单纯欣赏他的个人魅力更为深刻。在追求力量与尊严的时候，我们不可忘记公平正义以及其他所有可能被牺牲掉的事物。而这种遗憾感也许才是我们今天重新审视过去行为方式的一个契机。
总结来说，关于如何看待朱棣在史书中被赋予“英烈”或“英武”的形象，其实涉及到很多层面。一方面，它反映了一种时代特有的英雄崇拜；另一方面，它还透露出文人的审美倾向以及他们眼中的理想君王；而同时，也不能忽略其中蕴含的权力的博弈以及其带来的各种后果。但无论如何，从宏观角度来看，这样的描绘无疑丰富了我们对于历史人物及其时代背景认识，为我们提供了一幅生动画面的窗口，让现代人能够从不同的角度去思考、学习这段古老而又激昂的情景。
